Az indítvány lényege:
Az indítványozó országgyűlési képviselők az Abtv. 24. § (1) bekezdése és 32. § (2) bekezdése alapján előterjesztett indítványukban a klímavédelemről szóló 2020. évi XLIV. törvény alaptörvény-ellenességének, illetve nemzetközi szerződésbe ütközésének megállapítását és megsemmisítését kérték az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványban támadott törvényt - annak preambuluma szerint - a klímaváltozás jelentette kihívások megelőzéséhez, hatásainak csökkentéséhez, továbbá a következményeihez való alkalmazkodáshoz szükséges hatékony és megvalósítható beavatkozások fontosságát felismerve, a környezeti örökségünk védelme, a magyar emberek és nemzedékek együttes erőfeszítései eredményének megőrzése, valamint a magyar nemzet Kárpát-medencében való megmaradásának biztosítása érdekében alkotta meg az Országgyűlés.
Utólagos normakontroll indítványukban az indítványozó országgyűlési képviselők előadják, hogy a rendkívül rövid, deklaratív törvényben normatív tartalmat kizárólag a klímacélt meghatározó 3. §-a tartalmaz, amely azonban önmagában - tartalmánál fogva, és a végrehajtást biztosító törvényi rendelkezések hiányában - alkalmatlan arra, hogy az egészséges környezethez való jog jövőbeli érvényesülését és a jövő nemzedékek életfeltételeit biztosítsa, ezért a törvény ellentétes az Alaptörvény XX. cikk (1) bekezdésével, XXI. cikk (1) bekezdésével és P) cikk (1) bekezdésével.
Emellett az indítványozók álláspontja szerint a törvény a 2016. évi L. törvénnyel kihirdetett, az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményben Részes Feleinek 21. Konferenciáján elfogadott Párizsi Megállapodásba ütközik, mivel a kibocsátáscsökkentésre vonatkozó rendelkezések alkalmatlanok a nemzetközi szerződésben vállalt cél elérésére, és így a törvény nem tekinthető az ezen egyezményben vállalt jelentős erőfeszítésnek sem.
Az állam tehát nem tett eleget a hivatkozott alaptörvényi rendelkezéseken alapuló intézményvédelmi kötelezettségének, ugyanakkor a klímacél meghatározásának mint tárgykörnek a törvényi szintre emelése azzal jár, hogy a jogalkotó nem határozhat meg alacsonyabb szintű jogszabályban a nemzetközi szerződésben vállalt, illetve a törvény preambulumában rögzített, az Alaptörvényből is következő céloknak tartalmilag megfelelő célokat, ezért szükséges az alaptörvény-ellenes és nemzetközi szerződésbe ütköző törvény megsemmisítése..
. |