Az indítvány lényege:
Az indítványozók - az Abtv. 26. § (2) bekezdése szerinti alkotmányjogi panasz alapján - Budapest Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) önkormányzati rendelete 2. § o) pontja, 5. § (2) bekezdés 2. pontja és 6. § (11) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérték az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozók Magyarországon több éve reklámozással foglalkozó gazdasági társságok, melyek társasházakkal, épületek tulajdonosaival kötött bérleti vagy használati szerződés alapján ezen épületek homlokzatán, a homlokzaton létesített reklám-hordozókon, reklám-berendezéseken folytatnak reklám-közzétételi tevékenységet.
Az indítványozók álláspontja szerint a sérelmezett rendelkezések sértik a tulajdonhoz és vállalkozáshoz való jogukat egyfelől azzal, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületi ingatlan határvonalán álló épületre, annak közterülettel határos homlokzatára, bármely tartozékára vagy közterület határvonalán álló kerítésre, továbbá a közterület fölé teljesen vagy részben benyúló reklám, reklámhordozó vagy reklámhordozót tartó berendezésre, tartószerkezetre, homlokzati reklám-felület létesítéséhez, fennmaradásához a Fővárosi Önkormányzat hozzájárulását követeli meg, másfelől indokolatlanul kicsi, és az esetlegesen a közterületből elfoglalt terület vonatkozásában helytelenül számított, legfeljebb 9 m2-es hirdetőfelületig teszi megadhatóvá a hozzájárulást, és azt is csak a településképi bejelentési eljárás lefolytatását követően. Az indítványozók szerint a tulajdonhoz és vállalkozáshoz való jogukat az is sérti, hogy közterület-használati díjat kell fizetniük az elhelyezett reklámhordozók után. Hangsúlyozzák továbbá, hogy a rendelkezések sértik az érintett ingatlanok (jellemzően társasházak) tulajdonosainak tulajdonhoz való jogát azzal, hogy korlátozza az azzal való rendelkezést, a magántulajdonban álló felület reklámozás céljára történő hasznosítását..
. |