Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján - a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 22/A. § (1)-(3) bekezdése, 37. § (1) bekezdése, a 2020. június 30-ig hatályos 22/A. § (1) bekezdése és a jelenleg hatályos 22. § (3a) bekezdése, 42. § (3) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, továbbá - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Kfv.III.45.003/2021/2. számú végzése és a Fővárosi Törvényszék 112.K.702.641/2021/8. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó szolgálati nyugdíját 2012. január 1. napjától szolgálati járandóságként folyósították. Az indítványozó ezt megelőző 4 évben a szolgálati nyugdíja mellett kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó volt. Az indítványozót a szolgálati idő elismerése iránt adategyeztetési kérelmet terjesztett elő az illetékes hatóságnál, mely határozatában rögzítette, hogy az indítványozó mennyi szolgálati idővel rendelkezik, és abból mennyi a korkedvezményre jogosító idő. A hatóság a határozatában a szolgálati nyugdíj mellett végzett egyéni vállalkozói tevékenység időtartamát szolgálati időnek nem ismerte el.
A határozattal szemben az indítványozó keresetet terjesztett elő, melyben a határozat hatályon kívül helyezését kérte. Keresetében arra hivatkozott, hogy a Tny. 22/A. § (2) bekezdése alapján a szolgálati nyugdíj mellett végzett egyéni vállalkozói tevékenysége után nyugdíjjárulékot fizetett, a hatóság mégsem számította be szolgálati időként, és nem biztosította az évenkénti 0.5 %-os nyugdíjemelést. Kérte továbbá, hogy a bíróság kezdeményezze a Tny. 22/A. § (2) bekezdése vonatkozásában az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását, illetőleg az egyedi normakontroll eljárást az Alkotmánybíróság előtt. A Fővárosi Törvényszék 112.K.702.641/2021/8. számú ítéletével a keresetet elutasította. Ítéletében megindokolta, miért nem kezdeményezte az EUB illetve az Alkotmánybíróság eljárását.
A Kúria Kfv.III.45.003/2021/2. számú végzésével a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadta.
Az indítványozó álláspontja szerint a hatóság az adategyeztetési eljárás során hozott határozatát az eljárási határidő jelentős túllépésével hozta meg, mely ténynek sem a törvényszék, sem a Kúria nem tulajdonított jelentőséget, ezért sérült a tisztességes eljáráshoz való joga. Nézete szerint a sérelmezet jogszabályi rendelkezések sértik a jogbiztonság és jogegyenlőség elvét, a tulajdonhoz való jogot, a hátrányos megkülönböztetés tilalmát. A bírósági döntések sértik továbbá az emberi méltósághoz való jogát, a tulajdonhoz való jogát és a hátrányos megkülönböztetés tilalmát..
. |