Az indítvány lényege:
Az indítványozók - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.20.754/2022/14. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérték az Alkotmánybíróságtól.
Az egyik indítványozó - az alapeljárás felperese - keresetet nyújtott be a Kalocsai Járásbírósághoz, amelyben arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze az alpereseket az elhunyt édesapja hagyatékából kötelesrész megfizetésére. A másik indítványozó - az alapeljárás III. rendű alperese, egyúttal a felperes gyermeke - a felperes kereseti kérelmét elismerte, a többi alperes a kereseti kérelem elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság a kötelesrész, valamint a felperes által a törvényes és végrendeleti öröklés jogcímén szerzett érték kiszámításával és a Ptk. 7:83. § (1) bekezdése szerinti betudás alkalmazásával megállapította, hogy a felperes kötelesrésze teljes egészében kielégítést nyert, így a kérelem megalapozatlan; az elsőfokú bíróság a keresetet ezért elutasította. Az elsőfokú ítélet ellen a felperes fellebbezett. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az indítványozók álláspontja szerint az eljárás során sérült a pártatlan és elfogulatlan eljárás elve; a bíróságok a felek közötti érdekellentétet, a felek eljárás során tett nyilatkozatainak érvényességét nem vizsgálta, a haszonélvezeti jog értékének körében az általa megjelölt korrekciós szempontokat nem vizsgálta. Érvelésük szerint a I. rendű alperessel való szoros baráti és munkakapcsolat okán továbbá a másodfokú bíróság bíráitól az eljárás tárgyilagos megítélése nem is is volt lehetséges. Mindezek alapján sérült a tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz fűződő alapjoguk..
. |