Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. § alapján - a Kúria Pfv.V.21.130/2019/2. számú végzése, a Kecskeméti Törvényszék 8.G.22.466/2016/74. számú ítélete és a Szegedi Ítélőtábla Gf.III.30.274/2018/9. számú ítélete megsemmisítését kérte.
Az indítványozó - perbeli felperes - egyéni vállalkozóként nyúltartással foglalkozik. Keresetében hibás teljesítéssel okozott kárigényt érvényesített. A bíróság keresetét elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú döntést lényegében helybenhagyta. A döntés ellen az indítványozó felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, igazolási kérelemmel egyidejűleg. Ez utóbbiban korábbi jogi képviselőjével folytatott levelezést csatolta, és arra hivatkozott, hogy jogi képviselője mulasztása miatt nem tudták benyújtani a felülvizsgálati kérelmet határidőben A Kúria az igazolási kérelmet elutasította, a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította.
Az indítványozó álláspontja szerint a jogorvoslatot igénylő helyzet kialakulásában mulasztás, illetve felróhatóság őt nem terheli, teljes egészében önhibáján kívül került olyan helyzetbe, hogy az ügyvédi mulasztás következtében elesett a Kúria felülvizsgálata jelentette jogorvoslati lehetőségtől..
. |