Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Székesfehérvári Törvényszék 2.Pf.287/2019/10. számú ítélete és a Kúria Pfv.VII.20.930/2020/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
A felperesek üzletrész átruházási szerződés létre nem jöttének megállapítása iránti keresetet terjesztettek elő az indítványozó mint I. rendű alperes és a II. rendű alperes ellen.
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az üzletrész adásvétellel történő átruházásáról szóló megállapodás nem jött létre. A bíróság megkereste a cégbíróságot, hogy az I. és II. rendű alpereseknek az érintett társaság vonatkozásában bejegyzett tulajdonjogát törölje, az eladó tulajdonjogát jegyezze vissza. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, a cégbíróság megkeresését mellőzte, ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A Kúria végzésével felülvizsgálatot megtagadta.
Az indítványozó álláspontja szerint a jogerős ítélet nem felel meg a jogszabályoknak, mert a bíróság nem vizsgálta meg a hatáskörét, és tévesen értelmezte a jogszabályokat, továbbá az ítélet téves ténymegállapításokat tartalmaz. Álláspontja szerint a Kúria ítélete sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, mert nem vizsgálata, hogy az első fokon eljáró bíróság rendelkezett-e a hatáskörrel a kereset elbírálására. Nézete szerint a Kúria döntése önkényes, sérti a tisztességes eljáráshoz és a jogorvoslathoz való jogát, mert a felülvizsgálatot téves jogértelmezés következtében tagadta meg, azt az indítványozó szerint érdemben el kellett volna bírálnia, figyelemmel a 2/2010. számú PK véleménytől való eltérésre..
. |