Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az ügy alapjául szolgáló perben alperesi beavatkozó - az Abtv. 27. §-a alapján nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az alapul fekvő ügyben a Csepeli Szabadkikötőt működtető gazdasági társaságot adókivetési eljárás alá vonta az elsőfokú adóhatóság. Az eljárás alá vont személy önellenőrzéssel korrigálta korábbi adóbevallását. Erre tekintettel az adókivetési eljárást megszüntették, és utólagos ellenőrzést folytattak le, amelyben jelentős adóhiányt állapítottak meg, mert a gazdasági társaság elmulasztotta a telekadót leróni. A döntés ellen fellebbezéssel élt a gazdasági társaság; a másodfokú adóhatóság az első fok döntését helybenhagyta. A bírósági a felülvizsgálat iránti keresetet a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elutasított. A felperes ezt követően felülvizsgálati indítványt terjesztett elő. A felülvizsgálati eljárásba kapcsolódott be az indítványozó alperesi beavatkozóként a jogerős ítélet hatályban tartása érdekében. A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. A döntés alapján a felperesnek nem állt kötelezettsége telekadó megfizetésére, mert a beépíthetőség hiányában nem minősül teleknek a vitatott ingatlan.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott döntés sérti az indítványozó tisztességes eljáráshoz való jogát, tulajdonhoz való jogát és Alaptörvényben biztosított hatáskörét..
. |