Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2.P.89.134/2020/10. számú ítélete, a Fővárosi Törvényszék 57.Pf.632.852/2021/12. számú ítélete és a Kúria Pfv.I.20.003/2022/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó részére támogatói okiratot állított ki egy minisztérium egy meghatározott feladat elvégzésével összefüggésben. Az indítványozó a befejezési határidő módosítását kérte, melyet a minisztérium elutasított, ezért szabálytalansági eljárás indult. Mivel az eljárás végén a szabálytalanság megállapítása megtörtént, a minisztérium a támogatói okiratot visszavonta, és a kifizetett támogatás visszafizetését rendelte el.
Az indítványozó támogatás visszafizetésére kötelező jognyilatkozat jogszerűtlenségének megállapítása iránt indított keresetet a minisztérium ellen.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A Kúria a felülvizsgálatot megtagadta.
Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság jogszabályellenes jogértelmezése a tisztességes eljáráshoz és a jogorvoslathoz való jogot sérti azáltal, hogy a bíróság nem állapította meg, hogy az alperes támogatás visszafizetésére kötelező okirata jogsértő. Az indítványozó szerint alaptörvény-ellenes és a józan ész követelményével ellentétes az a bírósági jogértelmezés, mely szerint az indítványozónak meg kellene várnia az ellene induló végrehajtási eljárást azért, hogy követelése érvényesítése céljából a végrehajtás megszüntetése címen pert indíthasson. Az indítványozó szerint a bírósági döntések nem tartalmaznak érdemi indokolást az indítványozó által felhozott érvekre. Nézete szerint a bírósági döntések sértik a tisztességes bíróság eljáráshoz való jogát és a jogorvoslathoz való jogát, mert a keresete elutasítása következtében elvesztette azon jogát, hogy a perbe vitt jogairól független és pártatlan bíróság döntsön..
. |