Az indítvány lényege:
Az indítványozók – az 27. §-a szerinti - alkotmányjogi panaszukban a Kúria Pfv.III.20.649/2022/2. számú végzése, a Szegedi Ítélőtábla Pf.III.20.463/2021/7. számú ítélete és a Kecskeméti Törvényszék 3.P.20.250/2021/28. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az indítvány alapját képező ügy előzménye szerint az indítványozók sérelemdíj iránti igényük érvényesítése miatt fordultak keresettel a bírósághoz, mivel véleményük szerint a velük szembeni végrehajtási eljárásban a végrehajtó általi jogszabálysértő intézkedések személyiségi jogaikat sértették. Az elsőfokú bíróság elutasította az indítványozók keresetét és perköltség megfizetésére kötelezték őket. Az indítványozók fellebbezése nyomán a másodfokon eljárt bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben, a perköltségre vonatkozó rész tekintetében megváltoztatta. A jogerős ítélet ellen az indítványozók felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, amelyet a Kúria visszautasított, mivel a kérelem érdemben nem volt elbírálható. Az ügyben a a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 408. § (2) bekezdése szerinti feltételek fennálltak, ezért a felülvizsgálat kizártságára figyelemmel az indítványozóknak a Pp. 409-410. §-ai alapján felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet kellett volna előterjeszteniük és azt a felülvizsgálati kérelemhez csatolniuk.
Az indítványozók álláspontja szerint az eljáró bíróságok önkényes mérlegelése és jogértelmezése által sérült az indítványozók Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében biztosított tisztességes eljáráshoz és a XIII. cikk (1) bekezdés szerinti tulajdonhoz való joguk..
. |