Az indítvány lényege:
Az indítványozó az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszában a Fővárosi Törvényszék 10.Bpk.197/2021/4. számú végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 4.Bpkf.10.283/2021/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte.
A szabadságvesztés-büntetésre ítélt indítványozó büntetését a köztársasági elnök kegyelmi határozatával 10 év fegyház büntetésről 5 év fogházban letöltendő büntetésre változtatta. Ezt követően a bíróság a köztársasági elnöki kegyelem figyelembevételével összbüntetésbe foglalta az indítványozó e büntetését egy másik alapítéletben kiszabott büntetéssel. Az indítványozó egyszerűsített felülvizsgálati eljárást kezdeményezett, amelyben - a házi őrizetben, illetve bűnügyi felügyelet alatt töltött idő beszámításának megváltoztatása mellett - azt kérte, hogy a kegyelmi határozatot megelőzően fegyház fokozatban töltött szabadságvesztés-büntetésének időtartamát a bíróság számítsa át fogház fokozatra, előadva, hogy a beszámításnál a fegyházban és fogházban töltött idő 3:5 arányban állnak egymással. A bíróság az egyszerűsített felülvizsgálati indítványt e részében elutasította, a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a végzést helybenhagyta.
Az indítványozó álláspontja szerint a köztársasági elnöki kegyelem folytán olyan speciális helyzetbe került, amely különleges eljárási, felülvizsgálati és jogorvoslati módot igényel, amit a bíróság nem biztosított, így sérült az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésében foglalt joga, emellett őt hátrányos megkülönböztetés érte, mivel eltérően kell kezelni azokat, akik fogház fokozatban töltik a büntetésüket azoktól, akiket a bíróság fegyházbüntetésre ítélt. Alapjogi jogsérelme véleménye szerint részben az Országgyűlés mulasztására vezethető vissza, de a bíróságnak lehetősége lett volna analógia útján alkalmazni a házi őrizetben, illetve a bűnügyi felügyelet alatt töltött idő beszámítására vonatkozó szabályokat..
. |