Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - Hodosiné dr. Papp Katalin közjegyző 32012/Ü/158/2016/11. számú végzése és a Debreceni Törvényszék 2.Pkf.21.077/2019/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó - adós - előadta, hogy a hitelező bankkal kölcsönszerződést kötött. Az indítványozó a kölcsön folyósításához közjegyző előtt a kölcsön visszafizetésére irányuló és közvetlen bírósági végrehajtás lehetőségét is tartalmazó kétoldalú közokiratba foglalt szerződést kötött. A szerződés megszűnését követően az indítványozó végrehajtási záradék törlése és végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét a közjegyző elutasította. A bíróság megállapította, hogy a közjegyző a végrehajtási záradék törlése iránti kérelem vonatkozásában a jogszabályoknak megfelelő határozatot hozott, ezért azt helybenhagyta.
Az indítványozó álláspontja szerint a tisztességes hatósági eljáráshoz és a jogorvoslathoz való jogát sértik a döntések, ugyanis a BDT2018.3813. kimondja, hogy tisztességtelen a fogyasztói szerződésnek az a kikötése, amely hatásában a fogyasztó részéről tett tartozás-elismerésnek minősül. Az indítványozó álláspontja szerint ilyen okirat alapján végrehajtási záradék kiállításának nincsen helye..
. |