Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01423/2016
Első irat érkezett: 08/12/2016
.
Az ügy tárgya: A Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (becsületsértés szabálysértési eljárásban)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 11/09/2016
.
Előadó alkotmánybíró: Szívós Mária Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
A szabálysértési ügyben eljárás alá vont indítványozó viselkedésére a Mátészalkai Rendőrkapitányság 15804/1883-22/2014/szabs. számú határozatában az "arrogáns" kifejezést használta. Az indítványozó szerint a kifejezés alkalmas volt becsületének csorbítására, ezért feljelentést tett. Az ügyben eljáró Szabocs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Mátészalkai Járási Hivatala megállapította a becsületsértés szabálysértés tényállás megvalósítását. A határozat ellen az eljárás alá vont személy kifogással élt, amelynek során a Nyíregyházi Járásbíróság az indítvánnyal támadott 61.Szk.5516/2016/2. számú végzésével a kormányhivatal határozatát hatályon kívül helyzete és új eljárás lefolytatására kötelezte.
Az indítványozó álláspontja szerint a Járásbíróság végzése azzal, hogy indokolása szerint a kormányhivatal a hatáskörét túllépte, alaptörvény-ellenes és jogszabálysértő, így az eljárás során sérült a tisztességes hatósági és bírósági eljáráshoz fűződő joga..
.
Támadott jogi aktus:
    a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzése
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XXIV. cikk (1) bekezdés
XXVIII. cikk (1) bekezdés
XXVIII. cikk (7) bekezdés

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_1423_4_2016_indkieg_anonim.pdfIV_1423_4_2016_indkieg_anonim.pdfIV_1423_0_2016_indítvány_anonim.pdfIV_1423_0_2016_indítvány_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    A döntés száma: 3137/2018. (IV. 19.) AB végzés
    .
    A döntés kelte: Budapest, 04/10/2018
    .
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2018.04.10 16:00:00 2. öttagú tanács
    .

    .
    A döntés szövege (pdf):
    3137_2018 AB végzés.pdf3137_2018 AB végzés.pdf
    .
    A döntés szövege:
    .
    A döntés szövege:
      Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
      v é g z é s t:

      Az Alkotmánybíróság a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
    I n d o k o l á s

    [1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján kezdeményezte az Alkotmánybíróság eljárását.
    [2] Az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló ügyben az indítványozó magánindítványt magában foglaló feljelentéssel élt a korábban ellene, közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt indult szabálysértési eljárás során hozott határozat azon megállapítása miatt, amely szerint az indítványozó az intézkedés során „arrogánsan” viselkedett. Az indítványozó feljelentése alapján első fokon eljárt Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Mátészalkai Járási Hivatala határozatában megállapította az indítványozó elleni közlekedési szabálysértési eljárás során eljárt rendőr szabálysértési felelősségét becsületsértés szabálysértésében a kifogásolt megállapítás miatt.
    [3] Az elsőfokú határozat ellen az eljárás alá vont által előterjesztett kifogás alapján eljárt Nyíregyházi Járásbíróság a 61.Szk.5516/2016/2. számú végzésében hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot és a szabálysértési hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte.
    [4] A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Mátészalkai Járási Hivatala az eljárást – az alkotmányjogi panasz benyújtására figyelemmel – felfüggesztette.

    [5] 2. Az indítványozó a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzésével szemben nyújtotta be alkotmányjogi panaszát, amelyet az alábbiak szerint indokolt.
    [6] Álláspontja szerint az említett bírósági döntés az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésében és XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz való jog, valamint a XXVIII. cikk (7) bekezdésében garantált jogorvoslathoz való jog sérelmét idézte elő.
    [7] Az indítványozó érvelése szerint a Nyíregyházi Járásbíróság úgy hozta meg a kifogásolt végzését, hogy nem tartott tárgyalást, holott a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Sztv.) 109. §-ának kötelező rendelkezése értelmében nem mellőzhette volna a tárgyalás megtartását.
    [8] Az indítványozó sérelmezte azt is, hogy a Nyíregyházi Járásbíróság a végzését – jogszabálysértő módon – arra alapította, hogy az elsőfokú hatóságnak nem lett volna hatásköre eljárni az ügyben, ugyanakkor a kifogásolt végzésben felhívott jogszabály az elsőfokú határozat meghozatalakor még nem volt hatályos.
    [9] Végül az indítványozó azt is kifogásolta, hogy a Nyíregyházi Járásbíróság a végzését nem kézbesítette a részére, így az ellen nem tudott jogorvoslattal élni.
    [10] Mindezekre figyelemmel az indítványozó kérte a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.

    [11] 3. Az Abtv. 56. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint az Alkotmánybíróságnak elsődlegesen az alkotmányjogi panasz befogadhatóságáról szükséges döntenie.
    [12] Az Abtv. 27. §-a szerinti alkotmányjogi panaszt az ügy érdemében hozott döntéssel, vagy az eljárást befejező egyéb döntéssel szemben lehet benyújtani. Tekintettel arra, hogy a Nyíregyházi Járásbíróság 61.Szk.5516/2016/2. számú, az indítványozó által kifogásolt végzése nem minősül sem az ügy érdemében hozott, sem az eljárást befejező egyéb döntésnek, így az alkotmányjogi panasz nem teljesítette az Abtv. 27. §-ában meghatározott egyik törvényi feltételt.
    [13] Mindezekre figyelemmel az Alkotmánybíróság az Ügyrend 30. § (2) bekezdés h) pontja alapján, figyelemmel az Abtv. 56. § (2) és (3) bekezdésére is, az alkotmányjogi panaszt visszautasította.

      Dr. Schanda Balázs s. k.,
      tanácsvezető alkotmánybíró
      .
      Dr. Pokol Béla s. k.,
      alkotmánybíró

      Dr. Szívós Mária s. k.,
      előadó alkotmánybíró
      Dr. Stumpf István s. k.,
      alkotmánybíró

      Dr. Varga Zs. András s. k.,
      alkotmánybíró

      .
      English:
      .
      Petition filed:
      .
      08/12/2016
      Subject of the case:
      .
      constitutional complaint against the ruling No. 61.Szk.5516/2016/2 of the Nyíregyháza District Court (defamation in misdemeanor procedure)
      Number of the Decision:
      .
      3137/2018. (IV. 19.)
      Date of the decision:
      .
      04/10/2018
      .
      .