Az indítvány lényege:
Az indítványozó alkotmányjogi panaszában a Győri Törvényszék 1.K.700.346/2021/4. számú végzése és a Kúria Kpkf.VI.40.523/2021/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri.
Az ügy előzményeként előadja, hogy a használatában álló ingatlanra nem tud gépjárművel ki- és behajtani, mivel a kapubejáróval szemben várakozó gépjárművek a kapubejáró használatát akadályozzák, ami a KRESZ 41. § (2) bekezdés c) pontjába ütközik. E helyzet orvoslása érdekében először a lakóhelye szerinti közútkezelőhöz fordult, amely megállapította, hogy a várakozó gépjárművek akadályozzák az ingatlanra való be- és kihajtást, és intézkedésre jogosultként a rendőrséget, illetve a közterület felügyeletet jelölte meg. E szervek hatáskörük hiányát állapították meg. Az indítványozó ezt követően megkereste a közlekedési hatóságként eljáró kormányhivatalt, amely a megkeresés nyomán a közútkezelőt a forgalmi rend felülvizsgálatára kötelezte. A közútkezelő a forgalmi rendet - korábbi megállapítása ellenére - nem módosította, és erről az indítványozót levélben tájékoztatta. E levél ellen az indítványozó közigazgatási pert indított, annak megállapítását kérve, hogy az alperes közútkezelő intézkedése elmulasztásával, illetve határozathozatal mellőzésével a közigazgatási cselekmény mulasztását követte el. Kérte továbbá az akadályozás megszüntetését és az alperes forgalomszabályozásra kötelezését, másodlagosan pedig alakszerű határozat meghozatalát. A Kúria döntése folytán megismételt eljárásban az indítványozó kereseti kérelmét pontosította, és az alperesi levél megsemmisítését, mulasztás megállapítását és "Megállni tilos!" tábla kihelyezésére kötelezését kérte. A Győri Törvényszék a megismételt eljárásban meghozott, és az alkotmányjogi panaszban támadott 1.K.700.346/2021/4. számú végzésével az eljárást megszüntette, mivel a megelőző kúriai iránymutatás szerinti vizsgálatot lefolytatva megállapította, hogy az ügyben közigazgatási jogvitának nincs helye. Az indítványozó fellebbezése folytán eljáró Kúria - az alkotmányjogi panaszban szintén támadott - Kpkf.VI.40.523/2021/2. számú végzésével az elsőfokú végzést helybenhagyta. Indokolásában rögzítette, hogy a Kormány útügyi közlekedési hatóságként a kormányhivatalokat jelölte ki, a helyi közút tulajdonosa és kezelője ilyen hatáskörrel nem rendelkezik. Önkormányzati hatósági ügy hiányában a közútkezelő hatóságnak nem minősül, így közútkezelői feladatai ellátása során határozathozatalra nem köteles.
Az indítványozó álláspontja szerint ezzel szemben a közútkezelő feladat- és hatáskörébe tartozó feladatok ellátása közigazgatási cselekménynek minősül, ezért a bíróság fenti döntései az Alaptörvény XXIV. cikk (1) és (7) bekezdésébe ütköznek, valamint sértik a XIII. cikk (1) bekezdése szerinti tulajdonhoz való jogát is. .
. |