Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján - a Kúria 1/2022. számú BPJE határozata alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri. Továbbá kéri az Abtv. 28. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pkf.25.825/2022/2. számú végzése és a Budapest Környéki Törvényszék 4.P.20.360/2022/5. számú végzése alkotmányossága vizsgálatát.
Az indítványozó, mint örökös, az ügy előzményeként előadja, hogy az örökhagyó ellen indított büntetőeljárás során a házkutatás alkalmával talált készpénzt a nyomozóhatóság biztosítási intézkedésként lefoglalta, majd a bíróság elrendelte annak zár alá vételét, melyet a bíróság később feloldott és a készpénzt az örökösöknek kiadni rendelte. Az indítványozó ezt követően polgári pert indított a lefoglalás és a büntetőeljárás során lefoglalt dolgok kezelésének, nyilvántartásának, előzetes értékesítésének és megsemmisítésének szabályairól, valamint az elkobzás végrehajtásáról szóló 11/2003. (V. 8.) IM-BM-PM együttes rendelet (a továbbiakban: R.) alapján a lefoglalt készpénz után járó kamatigénye érvényesítése érdekében.
A legfőbb ügyész a jelen üggyel szorosan összefüggő Kúria Pfv.III.21.047/2020/18. számú végzése kapcsán kezdeményezte a Kúria jogegységi eljárását, amelynek nyomán a Kúria összevont Büntető és Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Jogegységi Tanácsa meghozta a jelen alkotmányjogi panaszban támadott, a lefoglalással összefüggő közjogi-magánjogi igény érvényesítéséről szóló 1/2022. Büntető-polgári jogegységi határozatot, amely szerint az R.-ben szabályozott kamatigény kizárólag büntetőeljárásban érvényesíthető.
Erre tekintettel a Budapest Környéki Törvényszék 4.P.20.360/2022/5. számú végzése a pert megszüntette, melyet a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pkf.25.825/2022/2. számú végzése helybenhagyott.
Az indítványozó álláspontja szerint a jogegységi határozat sérti az Alaptörvény XIII. cikk (1) bekezdését és XXVIII. cikk (1) bekezdését, mivel a Pp. 1. § (1) bekezdésével ellentétesen utasította büntetőeljárási útra az igény elbírálását, ezáltal az őt megillető kamatigényt nem érvényesítheti, mert a büntetőeljárás már lezárult, ami a tulajdonhoz való joga sérelméhez vezet. Emellett hivatkozik az Alaptörvény C) cikk (1) bekezdésének és 28. cikkének megsértésére is..
. |