Összefoglaló a döntésről:
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az egyes vagyonkezelő alapítványokról
és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló 2020. évi CVI. törvény (Evatv.)
1. § (4) bekezdésének második mondata alaptörvény-ellenes, ezért azt
megsemmisíti. Az eljárás alapjául szolgáló ügyben az indítványozó határozott
idejű ingatlanbérleti szerződést kötött a Millenáris Kft.-vel kiállítás
üzemeltetése céljából. A sérelmezett rendelkezés értelmében a Millenáris Kft.
valamennyi egy évet meghaladó időtartamú, határozott időre szóló bérleti
jogviszonya az Evatv. erejénél fogva a törvény hatálybalépésének napjával, a
bérlők kártalanítása mellett, megszűnt. Az indítványozó álláspontja szerint a
sérelmezett rendelkezés sérti a jogbiztonság követelményét, mivel az a
hatálybalépését megelőzően létrejött jogviszonyokat azonnali hatállyal,
megfelelő felkészülési idő nélkül szüntetett meg. Sérelmezte továbbá, hogy bár
a rendelkezés második mondata azonnali és teljes kártalanítást ír elő, a
harmadik mondat a kártalanítás mértékét a ténylegesen elszenvedett kárral
semmilyen közvetlen összefüggésben nem álló mérőszám alapján állapítja meg. Az
Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a jogalkotó célja az állam
által közhasznú nonprofit korlátolt felelősségű társaságként alapított
Millenáris Kft. tulajdonosi szerkezetének megváltoztatása és céljainak
részletesebb rögzítése, valamint az e célok megvalósításához szükséges
vagyonjuttatás biztosítása volt. A jogalkotó ugyanakkor sem az Evatv.
preambulumában, sem az ahhoz kapcsolt indokolásban nem bizonyította olyan
társadalmi méretű körülményváltozás fennálltát, amely szerződések nagy
tömegének gazdasági egyensúlyát teljesen felboríthatta volna, és ezért a tartós
szerződéses jogviszonyokba történő törvényhozói beavatkozást igényelt. Az
Alkotmánybíróság ezért megállapította, hogy a kártalanítás mértékét
meghatározó, támadott törvényi rendelkezés alaptörvény-ellenes beavatkozást
valósított meg a már megkötött, hosszabb időre szóló szerződéses viszonyokba,
így az indítványozó bérleti és üzemeltetési szerződésébe is. Az
Alkotmánybíróság ezért a támadott rendelkezés második mondatát megsemmisítette. |