Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Pfv.V.20.917/2021/8. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
A peres felek 2015. április 2-án 2032. június 30-ig szóló szerződést kötöttek faapríték határidős adásvételére. Az alperes 2017-18. év során azt tapasztalta, hogy a felperes által szállított faapríték átlagos nedvességtartalma 35 %-nál alacsonyabb, amely nála a kazánok hatékonyságának csökkenését, a felperesnél pedig magasabb bónuszt eredményez. Az eredménytelen tárgyalásokat követően az indítványozó, mint felperes vételárkülönbözet, késedelmi kamat továbbá behajtási költségátalány megfizetésére kérte kötelezni alperest.
Az elsőfokú bíróság ítéletével helyt adott a keresetnek. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria döntése az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdését, a XIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tulajdonhoz aló alapjogát és a XXVIII. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes eljáráshoz való alapjogát sérti, ugyanis az indokolási kötelezettségének nem tett eleget. A Kúria indokolása önmagával is ellentmondva ugyanis nem vizsgálja a felülvizsgálati kérelem egy részét, majd arra hivatkozással nem döntött érdemben a kérelem tartalmáról, hogy az álláspontja szerint nem jogszabálysértésre hivatkozott. .
. |