IV/02017/2022



	Hungarian

�gysz�m: .	IV/02017/2022
Els� irat �rkezett:	09/06/2022 .
Az �gy t�rgya:	A F�v�rosi �t�l�t�bla 2.Bpkf.10.554/2022/3. sz�m� v�gz�se elleni alkotm�nyjogi panasz (�sszb�ntet�s, felt�teles szabads�gra bocs�t�s) .
Elj�r�s t�pusa:	Alkotm�nyjogi panasz (Abtv. 27. � )
.
Ind�tv�nyoz�k t�pusa:	�rintett mag�nszem�ly vagy szervezet .
El�ad� alkotm�nyb�r�ra szign�l�s napja: 10/27/2022 .

Az ind�tv�ny l�nyege:

Az ind�tv�nyoz� - az Abtv. 27. �-a alapj�n - a Budapest K�rny�ki T�rv�nysz�k 7.Bpk.55/2022/5. sz�m� �t�lete �s a F�v�rosi �t�l�t�bla 2.Bpkf.10.554/2022/3. sz�m� v�gz�se alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t k�ri az Alkotm�nyb�r�s�gt�l.
A Budapest K�rny�ki T�rv�nysz�k az ind�tv�nyoz� k�t joger�s �t�let�t foglalta �sszb�ntet�sbe. Az �sszb�ntet�s tartalm�t 20 �v fegyh�z fokozatban v�grehajtand� szabads�gveszt�sben �llap�totta meg. Valamint �gy rendelkezett, mivel az el�t�lt t�bbsz�r�s visszaes�, felt�teles szabads�gra nem bocs�that�. A F�v�rosi �t�l�t�bla az els�fok� �t�letet helybenhagyta. Az ind�tv�nyoz� szerint a b�r�s�goknak vizsg�lnia kellett volna azt, hogy amennyiben az �sszb�ntet�si elj�r�ssal �rintett k�t �gyet egy elj�r�sban t�rgyalj�k, akkor melyik anyagi jog ker�lt volna alkalmaz�sra, ugyanis �ll�spontja szerint az elk�vet�skor hat�lyos r�gi Btk. alapj�n halmazati b�ntet�st kellett volna kiszabni, mely alapj�n a t�bbsz�r�s visszaes�i min�s�t�s al� es� terhelt a b�ntet�se 4/5-�d r�sz�nek kit�lt�se ut�n felt�teles szabads�gra bocs�that�.
�ll�spontja szerint az Alapt�rv�ny XXVIII. cikk (1) bekezd�s�ben foglalt tisztess�ges elj�r�shoz �s a XXVIII. cikk (7) bekezd�se szerinti jogorvoslathoz val� alapjog�t s�rti a T�rv�nysz�k �s az �t�l�t�bla d�nt�se, ugyanis olyan jogszab�ly alapj�n a 2012. �vi C. t�rv�ny jogk�vetkezm�nyeit figyelmen k�v�l hagyva v�gezte el az �sszb�ntet�sbe foglal�st, amely jogszab�ly az �sszb�ntet�sbe foglal�ssal �rintett �gyek alapj�ul szolg�l� cselekm�nyek elk�vet�sekor m�g nem volt hat�lyos. A jogalkalmaz�snak �s a jogk�vetkezm�nyeknek v�lem�nye szerint kisz�m�that�nak �s el�re l�that�aknak kell lenni�k. A 2013. �v el�tti cselekm�nyek elk�vet�sekor senki sem l�thatta el�re az �vekkel k�s�bb hat�lyba l�p� �j b�ntet�jogi jogszab�ly tartalm�t, konkr�tan azt, hogy a t�bbsz�r�s visszaes� el�t�lteket a t�rv�ny erej�n�l fogva a felt�teles szabads�gra bocs�t�s lehet�s�g�b�l kiz�rj�k. Az ind�tv�nyoz�ra n�zve a r�gi Btk. kedvez�bb szab�lyokat tartalmazott. V�lem�nye szerint a visszahat� hat�ly tilalm�nak a tiszteletben tart�sa szempontj�b�l az elk�vet�s ideje meghat�roz� az anyagi jog alkalmaz�sa tekintet�ben, eset�ben a felt�teles szabads�gra bocs�t�s lehet�s�g�r�l t�rt�n� rendelkez�s meghozatal�n�l. .
.

T�madott jogi aktus:

a Budapest K�rny�ki T�rv�nysz�k 7.Bpk.55/2022/5. sz�m� �t�lete �s a F�v�rosi �t�l�t�bla 2.Bpkf.10.554/2022/3. sz�m� v�gz�se

Az Alapt�rv�ny hivatkozott rendelkez�sei az ind�tv�nyban:

B) cikk (1) bekezd�s
XXVIII. cikk (1) bekezd�s
XXVIII. cikk (7) bekezd�s
.

Anonimiz�lt ind�tv�ny (pdf):

IV_2017_4_2022_Indegys_anonim.pdf
.

Egy�b mell�kletek (pdf):

Test�leti �l�sek napirendj�n:

2023.05.09 9:00:00 1. �ttag� tan�cs
.

A d�nt�s t�j�koztat� jelleggel k�zz�tett, nem hivatalos sz�vege: (pdf):

Sz_IV_2017_2022.pdf


English: .
Petition filed: .
Subject of the case: .	Constitutional complaint against the ruling No. 2.Bpkf.10.554/2022/3 of the Budapest-Capital Regional Court of Appeal (merger of sentences, release on parole)
Number of the Decision: .
Date of the decision: .

.
.