English
Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01660/2019
Első irat érkezett: 10/15/2019
.
Az ügy tárgya: A Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzése és a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja elleni alkotmányjogi panasz (bírói szolgálati viszony helyreállítása)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 26. § (1) bekezdés)
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 01/20/2020
.
Előadó alkotmánybíró: Juhász Imre Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése és 27. §-a alapján - a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja, és a Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzése és a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.92/2018/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó - volt bíró - korábbi bírósági eljárásban keresettel kérte annak megállapítását, hogy a bírói szolgálati viszonyának megszüntetése jogellenes és rendeltetésellenes joggyakorlás eredménye volt. Az eljárás során jogerős döntés, és kúriai részítélet született. Az indítványozó ezt követően ismételten kereseti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a Pp. 176. § (1) bekezdésének d) pontja és (3) bekezdése alapján a keresetlevelet visszautasította, hivatkozással arra, hogy a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt indított más pert már jogerősen elbírálták. A törvényszék az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
Az indítványozó által sérelmezett jogszabályi rendelkezés akként rendelkezett, hogy a bíró szolgálati viszonya megszűnik, ha az első bírói kinevezés 3 éves időtartama lejárt és a bíró határozatlan idejű kinevezésére nem tettek előterjesztést. Az indítványozó álláspontja szerint a tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz való alapjogát sérti a jogszabályi rendelkezés és bírósági döntés. .
.
Támadott jogi aktus:
    a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja
    Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzés, Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.92/2018/4. számú végzés
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XXVIII. cikk (1) bekezdés
.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_1660_7_2019_indkieg.anonim.pdfIV_1660_7_2019_indkieg.anonim.pdfIV_1660_0_2019_inditvany.anonim.pdfIV_1660_0_2019_inditvany.anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    A döntés száma: 3380/2020. (X. 22.) AB végzés
    .
    A döntés kelte: Budapest, 10/06/2020
    .
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2020.10.06 9:00:00 1. öttagú tanács
    .

    .
    A döntés szövege (pdf):
    3380_2020 AB végzés.pdf3380_2020 AB végzés.pdf
    .
    A döntés szövege:
    .
    A döntés szövege:
      Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
      v é g z é s t:

      Az Alkotmánybíróság a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja, illetve a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.92/2018/4. számú végzése és a Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában indult eljárást megszünteti.
      I n d o k o l á s

      [1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 26. § (1) bekezdése és a 27. § (1) bekezdése alapján kérte annak megállapítását, hogy az ügyében alkalmazott a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló – 2011. december 31. napjáig hatályos – 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja, illetve a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.92/2018/4. számú és a Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzései alaptörvény-ellenesek.
      [2] Az indítványozó álláspontja szerint a támadott jogszabályi rendelkezés és bírósági végzések sértik a bírói függetlenséget [Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése], valamint a tisztességes bírósági eljáráshoz és a jogorvoslathoz való jogát [Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdése].

      [3] 2. Az Alkotmánybíróság eljárása során az indítványozó az Alkotmánybírósághoz 2020. június 17. és 22. napján érkezett beadványaiban bejelentette, hogy az alkotmányjogi panaszindítványt visszavonja.

      [4] 3. Az Abtv. 59. §-a alapján az Alkotmánybíróság – az ügyrendjében meghatározottak szerint – kivételesen a nyilvánvalóan okafogyottá váló ügyek esetén az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntetheti. Az Ügyrend 67. § (2) bekezdés c) pontja szerint okafogyottá válik az indítvány különösen, ha az indítványozó indítványát visszavonta.

      [5] 4. Az Alkotmánybíróság az indítvány visszavonására tekintettel – a rendelkező részben foglaltak szerint – az alkotmányjogi panaszeljárást megszüntette.
          Dr. Juhász Imre s. k.,
          tanácsvezető, előadó alkotmánybíró
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Czine Ágnes
          alkotmánybíró helyett

          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Juhász Miklós
          alkotmánybíró helyett
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Horváth Attila
          alkotmánybíró helyett

          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Sulyok Tamás
          alkotmánybíró helyett
          .

          .
          English:
          English:
          .
          Petition filed:
          .
          10/15/2019
          Subject of the case:
          .
          Constitutional complaint against the ruling No. 15.Mpkf.20.243/2019/3 of the Balassagyarmat Regional Court and Section 57 (1) (b) of the Act CLXII of 2011 on the Legal Status and the Remuneration of Judges (reinstitution of judicial service relationship)
          Number of the Decision:
          .
          3380/2020. (X. 22.)
          Date of the decision:
          .
          10/06/2020
          .
          .