Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése és 27. §-a alapján - a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 57. § (1) bekezdés b) pontja, és a Balassagyarmati Törvényszék 15.Mpkf.20.243/2019/3. számú végzése és a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.92/2018/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó - volt bíró - korábbi bírósági eljárásban keresettel kérte annak megállapítását, hogy a bírói szolgálati viszonyának megszüntetése jogellenes és rendeltetésellenes joggyakorlás eredménye volt. Az eljárás során jogerős döntés, és kúriai részítélet született. Az indítványozó ezt követően ismételten kereseti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a Pp. 176. § (1) bekezdésének d) pontja és (3) bekezdése alapján a keresetlevelet visszautasította, hivatkozással arra, hogy a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt indított más pert már jogerősen elbírálták. A törvényszék az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
Az indítványozó által sérelmezett jogszabályi rendelkezés akként rendelkezett, hogy a bíró szolgálati viszonya megszűnik, ha az első bírói kinevezés 3 éves időtartama lejárt és a bíró határozatlan idejű kinevezésére nem tettek előterjesztést. Az indítványozó álláspontja szerint a tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz való alapjogát sérti a jogszabályi rendelkezés és bírósági döntés. .
. |