Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a és 26. § (1) bekezdése alapján - kérte az Egri Törvényszék 12.P.20166/2014/48. számú végzése, és a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (továbbiakban: Pp.) 56. § (3) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.
Az indítványozó Roma Nemzetiségi Önkormányzatot 11 gyöngyöspatai roma szülő kereste meg azzal, hogy érdekükben eljárva avatkozzon be az Egri Törvényszék előtt 12.P.20166/2014. szám alatt folyamatban lévő perbe, melynek tárgya egy olyan közoktatási gyakorlat alkalmazása, mely kultúra- és társadalmi rétegfüggő mérési eljárások alkalmazásával az iskolaköteles normál képességű roma tanulókat etnikai alapon, közvetlenül megkülönbözteti azzal, hogy őket indokolatlanul minősíti fogyatékosnak. Az indítványozónak a beavatkozás iránti kérelmét elutasították. A beavatkozás iránti kérelmet elutasító végzés ellen a Pp. támadott rendelkezése alapján nem volt helye fellebbezésnek. Az indítványozó álláspontja szerint a határozat megsértette az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésébe foglalt jogállamiság elvét, az I. cikk (3) bekezdésébe foglalt jogállamiság és jogbiztonság elvét, a XV. cikk (2) bekezdése szerinti diszkrimináció tilalmát, mert véleménye szerint ezen alapvető jogok potenciális sértettjeit is megilleti a bírósághoz való fordulás joga. Továbbá sérült a XXVIII. cikk (1) bekezdésébe foglalt tisztességes eljáráshoz való joga, mert elutasították a kérelmét, holott az indítványozó egyébként is keresetet indíthatott volna a fenyegető jogsértések esetén, még az érintettek meghatalmazása nélkül is, továbbá a perben levő felpereshez képest még inkább legitim képviselő, hiszen őt a helyi roma közösség választotta meg. Sérült továbbá a XXVIII. cikk (7) bekezdésébe foglalt jogorvoslathoz való joga, mert a Pp. 56. § (3) bekezdése ezen végzés elleni fellebbezést kizárja.
. |