Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Balassagyarmati Törvényszék 21.Pf.20.576/2019/13. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadta, hogy devizaalapú kölcsönszerződést kötött egy személygépkocsi megvásárlására. Miután az indítványozó fizetési kötelezettségének nem tett eleget, a szerződés a hitelező felmondása folytán megszűnt. A hitelező által készített elszámolás alapján az indítványozó és a hitelező részletfizetési megállapodást kötött, amelyet az indítványozó nem teljesített, és kereseti kérelmet terjesztett elő a kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítása és elszámolás iránt. A bíróság jogerős ítéletében a kölcsönszerződést érvényessé nyilvánította. Ezt követően a hitelező mint felperes keresetet terjesztett elő az indítványozó mint alperes ellen a kölcsön összegének megfizetése iránt. Az elsőfokú bíróság ítéletében tőketartozás és kamatai megfizetésére kötelezte az indítványozót, aki a döntés ellen fellebbezett. A másodfokon eljáró Balassagyarmati Törvényszék az alkotmányjogi panaszban támadott ítéletében az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az indítványozó álláspontja szerint a szerződés felmondása érvénytelen, a tartozás összegének megállapítása pedig megalapozatlan volt. Álláspontja szerint a támadott döntés az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes eljáráshoz való jogát sérti, mivel a bíróság döntését nem indokolta megfelelően, továbbá mert mellőzte a 3019/2017. (II. 17.) AB határozatban foglaltak alkalmazását, és ennek indokáról nem adott számot..
. |