Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Kfv.V.37.405/2022/13. számú végzése ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az indítványozó (az alapul fekvő ügyben I. rendű alperesi érdekelt) önkormányzat - képviselő-testületi határozat alapján - együttműködési megállapodást kötött a felperessel. A megállapodás alapján az indítványozó egyes vízterületek halászati jogát a felperesnek határozott időre haszonbérbe adta, míg más vízterületek tekintetében a felperes az együttműködési megállapodásra tekintettel volt jogosult (és kötelezett) a halászati jog gyakorlásával összefüggő feladatok elvégzésére. A szerződés lejártával az együttműködési megállapodás megszűnt, így az illetékes kormányhivatal (az ügyben alperes) a felperest törölte a halgazdálkodásra jogosultak nyilvántartásából. A felperes a döntés ellen keresettel élt, amelyben előadta, hogy a halászati jog nem a haszonbérleti szerződés alapján, hanem az együttműködési megállapodásra tekintettel illeti meg, és ez a jogosultság a halászatról és horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény (a továbbiakban Hhtv.) alapján, törvény erejénél fogva 2028. augusztus 31-ig gyakorolható. Az indítványozó a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság a keresetet ítéletével elutasította. A felperes a döntés ellen felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő; a Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria döntése sérti az indítványozó tulajdonhoz való jogát..
. |