English

Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01348/2019
Első irat érkezett: 08/15/2019
.
Az ügy tárgya: A Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.276/2019/10. számú ítélete és a Kúria az összbüntetési eljárás során alkalmazandó büntető anyagi jogi szabályokról szóló 2/2019. számú BJE határozata elleni alkotmányjogi panasz (összbüntetés)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 10/03/2019
.
Előadó alkotmánybíró: Czine Ágnes Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. § és 28. § (1) bekezdése alapján - a Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.276/2019/10. számú ítélete és a Kúria az összbüntetési eljárás során alkalmazandó büntető anyagi jogi szabályokról szóló 2/2019. számú BJE határozatának megsemmisítését kérte.
Az indítványozó összbüntetési indítványát a bíróság elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélete helybenhagyta.
Az indítványozó szerint sérült a jogbiztonság elve, mivel a támadott jogegységi határozat - mely valamennyi bíróság számára kötelezően értelmezi az összbüntetési eljárások során alkalmazandó anyagi jog meghatározásával kapcsolatosan a büntetőjog tartalmát - az összbüntetésbe foglalás megnyílásának időpontját jelöli meg olyan időpontként, mely kijelöli az összbüntetési eljérés során alkalmazandó anyagi jog tartalmát. Az indítványozó szerint a jogerős bírósági döntés és annak indokolását jelentő jogegységi határozat visszamenőleges hatályúnak minősül, a visszamenőleges hatály ebben az esetben egyértelműen ad malem partem jellegű, a támadott döntés és a jogegységi határozat nem áll összhangban a jogállamiság és jogbiztonság elvével..
.
Támadott jogi aktus:
    Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.276/2019/10. számú ítélete
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
B) cikk (1) bekezdés
.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_1348_3_2019_indkieg_anonimizált.pdfIV_1348_3_2019_indkieg_anonimizált.pdfIV_1348_0_2019_inditvany_anonimizált.pdfIV_1348_0_2019_inditvany_anonimizált.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    A határozat száma: 3117/2020. (V. 8.) AB végzés
    .
    A határozat kelte: Budapest, 04/21/2020
    .
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2020.04.21 9:00:00 1. öttagú tanács
    .

    .
    A határozat szövege (pdf):
    3117_2020 AB végzés.pdf3117_2020 AB végzés.pdf
    .
    A határozat szövege:
    .
    A határozat szövege:
      Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
      v é g z é s t:

      Az Alkotmánybíróság a Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.276/2019/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában indult eljárást megszünteti.
      I n d o k o l á s

      [1] 1. Az indítványozó jogi képviselője (dr. Bartkó Róbert ügyvéd) útján az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a és 28. § (1) bekezdése alapján alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz. Indítványában kérte a Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.276/2019/10. számú, az indítványozó összbüntetési indítványa alapján hozott ítélete és a 2/2019. Büntető jogegységi határozat (a továbbiakban: BJE) alaptörvény-ellenességének a megállapítását és megsemmisítését. Úgy vélte az indítványozó, hogy mind a Szegedi Ítélőtábla alkotmányjogi panasszal támadott döntése, mind pedig az annak alapját képező BJE tartalmát tekintve visszamenőleges hatályúnak minősül, és ezért sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdése szerinti jogbiztonság követelményét.

      [2] 2. Az Alkotmánybíróság eljárása során az indítványozó – jogi képviselője útján benyújtott és – az Alkotmánybírósághoz 2020. április 1. napján érkezett beadványában bejelentette, hogy az alkotmányjogi panaszindítványt visszavonja.
      [3] Az Abtv. 59. §-a alapján az Alkotmánybíróság – az ügyrendjében meghatározottak szerint – kivételesen a nyilvánvalóan okafogyottá váló ügyek esetén az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntetheti. Az Ügyrend 67. § (2) bekezdés c) pontja szerint okafogyottá válik az indítvány különösen, ha az indítványozó indítványát visszavonta.

      [4] 3. Az Alkotmánybíróság ezért az indítvány visszavonására tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint az alkotmányjogi panaszeljárást megszüntette.
          Dr. Juhász Imre s. k.,
          tanácsvezető alkotmánybíró
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott

          dr. Czine Ágnes

          előadó alkotmánybíró helyett
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott

          dr. Horváth Attila

          alkotmánybíró helyett
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott

          dr. Sulyok Tamás

          alkotmánybíró helyett
          .

          .
          English:
          English:
          .
          Petition filed:
          .
          08/15/2019
          Subject of the case:
          .
          Constitutional complaint against the judgement No. Bpkf.III.276/2019/10 of the Szeged Regional Court of Appeal and the Decision BJE on the uniformity of criminal law No. 2/2019 of the Curia about the provisions of substantive criminal law applicable in the procedure of the merger of sentences (merger of sentences)
          Number of the Decision:
          .
          3117/2020. (V. 8.)
          Date of the decision:
          .
          04/21/2020
          .
          .