Az indítvány lényege:
Az indítványozó az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszában a Budapest Környéki Törvényszék 2.Pf.20.740/2021/7. számú ítélete és a Kúria Pfv.V.20.175/2022/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri.
Az ügy előzményeként az indítványozó előadja, hogy a személygépjárművét vezető házastársa vaddisznóval ütközött egy olyan úton, amelynek két oldalán két különböző vadásztársaság kezelésében álló vadászterület található. A baleset eredményeként a gépjárműben kár keletkezett, ennek megtérítése iránt keresetet terjesztett elő. A másdofokon eljáró bíróság a megismételt elsőfokú eljárásban meghozott ítéletet részben megváltoztatva a keresetet elutasította, a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta, megállapítva, hogy a vadászterület jogosultját a kármegelőzési kötelezettség a vadászterületén terheli, ezért a felróhatóság vizsgálata körében jelentősége van annak, hogy a vad melyik vadászterületről váltott ki.
Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság jogerős ítéletben és a felülvizsgálati ítéletben követett contra legem jogértelmezése sérti a károsodott gépjárművel rendelkező indítványozó tulajdonhoz való jogát, nem veszi figyelembe az állam életvédelmi kötelezettségét, gátolja a bíróssághoz forduláshoz való jogot, az ítéletek egyoldalúak, és olyan bizonyítás elmaradását értékelnek az indítványozó terhére, amelyet az elsőfokú bíróság - az indítványozó erre irányuló indítványa ellenére - nem tartott szükségesnek.
Minderre tekintettel az Alaptörvény II. cikkének, XIII. cikk (1) bekezdésének, XX. cikk (1) bekezdésének, XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésének, valamint 28. cikkének megsértését állítja..
. |