Az indítvány lényege:
A indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Bfv.III.686/2021/14. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadása szerint az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki hatóság félrevezetésének vétségében, ezért 100 napi pénzbüntetésre ítélete. A tényállás szerint az indítványozó önhibájából eredő ittas állapotban 2017. január 10. napján a 112 segélyhívó szám felhívása útján valótlan tartalmú, bűncselekmény elkövetésére vonatkozó bejelentést tett. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta. A Kúria az indítványozó kérelmére indult felülvizsgálati eljárásban az első- és másodfokú bíróság döntését hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria végzése, illetve annak elvi tartalma az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdésében foglalt nullum crimen sine lege elvét sérti. A Kúria a hívásfogadó központot hatóságnak minősítette, holott nincsen hatósági jogköre, erről a jogalkotó kifejezetten nem rendelkezett, így ennek hiányában az indítványozó sem követhette el a hatóság félrevezetése tényállást. Továbbá az elkövetési magatartással kapcsolatban az indítványozó előadja, hogy a törvényi tényállásban "büntetőeljárás alapjául szolgáló cselekmény" szerepel, míg a Kúria értelmezésében "bűncselekménye elkövetésére vonatkozó bejelentés, amely alkalmas volt arra, hogy büntetőeljárás alapjául szolgáljon" szerepel, mely nem ugyanazt takarja. Az indítványozó véleménye szerint a Kúria jogértelmezése az értelmezési tartományt túlfeszíti az indítványozó hátrányára kiterjesztően. .
. |