Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Pfv.III.20.255/2022/2. számú végzése, a Miskolci Törvényszék 1.Pf.20.545/2021/18. számú ítélete és a Mezőkövesdi Járásbíróság 2.P.20.100/2020/20. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó kártérítés iránti keresetet nyújtott be az - őt egy korábbi perben képviselő - ügyvéd ellen a Miskolci Járásbírósághoz. A Miskolci Járásbíróság bírái elfogultságot jelentettek be, ezért a Miskolci Törvényszék az eljárás lefolytatására a Mezőkövesdi Járásbíróságot jelölte ki.
A Mezőkövesdi Járásbíróság mint elsőfokú bíróság ítéletével az indítványozó keresetét elutasította. A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A Kúria felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította, mert a felülvizsgálat törvényben kizárt.
Az indítványozó előadása szerint a másodfokon eljáró tanácsban elfogult bírák jártak el, akikkel szemben az indítványozó kizárási indítványt terjesztett elő, a bírák kizárására azonban nem került sor, ezért sérült a független és pártatlan bírósághoz, a per tisztességes lefolytatásához való joga. Álláspontja szerint elfogult bírák vettek részt az elsőfokú bíróságot kijelölő végzés meghozatalában, ezért sérült a tisztességes eljáráshoz való joga. Álláspontja szerint a tisztességes eljáráshoz való jogot sérti, hogy a bíróság a vagyoni kárt a keresettől eltérő jogcímen bírálta el. Nézete szerint a bíróság azzal, hogy a kártérítés iránti keresetét elutasította, megsértette a tulajdonhoz való jogot, és a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, továbbá indokolási kötelezettség megsértése miatt a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot..
. |