Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Miskolci Törvényszék 8.Bf.12/2022/18-I. számú végzése és a Debreceni Ítélőtábla Bpkf.I.307/2022/6. számú végzése ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
A törvényszék az indítványozót mint a vádlott védőjét rendbírsággal sújtotta, mert a fellebbezés írásbeli indokolását az arra nyitva álló határidőn belül nem terjesztette elő, csak a , a nyilvános ülést megelőző 3. napon. Az ítélőtábla az elsőfokú végzést helybenhagyta.
Az indítványozó szerint a bíróságok alaptörvény-ellenesen értelmezték a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 584. § (6) bekezdésének első mondatát, mely úgy rendelkezik, hogy a fellebbezés írásbeli indokolását legkésőbb a másodfokú tanácsülést vagy tárgyalást megelőző tizenötödik napon lehet előterjeszteni. Az indítványozó álláspontja szerint a norma kivételszabályként emeli ki a két eljárási formát, és a nyilvános ülés tartása esetén nem ír elő tizenöt napos határidőt az indokolás írásbeli előterjesztésére. Ezzel szemben a bíróságok olyan értelmezését adták a rendelkezésnek, mely célszerűségi szempontokon alapul, önkényes, a bíróságok quasi jogalkotási feladatot láttak el a jogszabályhely értelmezése kapcsán, ezért sérti a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot. Nézete szerint a bíróságok az indokolási kötelezettséget sértő módon nem indokolták meg, hogy a jogkérdésre nyilvánvalóan alkalmazandó hatályos normaszöveget miért nem alkalmazták, és a 15 napos határidő alkalmazási körét miért tágították. Álláspontja szerint a védelemhez való jogot, a védő Alaptörvényben deklarált jogait és a tisztességes eljáráshoz való jogot sérti, hogy a másodfokú bíróság rendeltetés-ellenesnek tekintette a védői munka részeként becsatolt minisztériumi állásfoglalást ..
. |