Az indítvány lényege:
Az indítványozó – az Abtv. 26. § (2) bekezdése és a 71. § (3) bekezdése alapján – a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (Kkt.) 12. § (3) bekezdés második és harmadik mondata, a (4), (4a) és (5) bekezdései, valamint a reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklám célú berendezések közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló 224/2011. (X. 21.) Korm. rendelet (Rendelet) 3. § (2) bekezdése, illetve az 5. §-a alaptörvény ellenességének megállapítását és visszaható hatályú megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
A Kkt. és a Rendelet támadott rendelkezései reklám célú berendezések elhelyezésének feltételeit, korlátait állapítják meg. Az indítványozó alkotmánybírósági határozatokra, valamint a Német Szövetségi Alkotmánybíróság gyakorlatár hivatkozva részletezi a véleménynyilvánítás szabadságának, a reklámszabadságnak lehetséges korlátozását. Szerinte a Kkt. hivatkozott rendelkezései se nem szükséges, se nem arányos korlátozást jelentenek, ezért sértik az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdésében foglalt jogát. A Kkt. rendelkezései ellentétesek továbbá az Alaptörvény XV. cikk (2) bekezdésével, mivel homogén csoporton belül – a táblák elhelyezésével összefüggésben – önkényes megkülönböztetést valósítanak meg. A Rendelet támadott rendelkezéseivel összefüggésben – az Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság gyakorlatára hivatkozással – előadja, azok hatálybalépésüket megelőző időre, visszamenőlegesen állapítanak meg jogellenességet, sértik a „bizalomvédelem” elvét, túllépik a Kkt. 48. § (3) bekezdés a) pontja 31. alpontjában kapott felhatalmazást, így ellentétesek az Alaptörvény B. cikk (2) bekezdésében foglaltakkal..
. |
Támadott jogi aktus:
a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény12. § (3) bekezdés második és harmadik mondata, 12. § (4), (4a), (5) bekezdés
a reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklám célú berendezések közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló 224/2011. (X. 21.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdés, 5. §
|