Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján - a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2004. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről szóló 2014. évi XL. törvény (Dhtv.2.) 25. § (1) bekezdése és a Fővárosi Törvényszék 57.Pkf.636.453/2016/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
A Dhtv.2. 25. § (1) bekezdése szerint a kérelmező a pénzügyi elszámolást készítő pénzügyi intézmény mint kérelmezett ellen, a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) eljárását követően, a PBT döntésének a kézbesítését követő 30 napon belül polgári nemperes eljárást kezdeményezhet.
Az indítványozó által sérelmezett bírói döntés szerint a fenti 30 napos határidő anyagi jogi jellegű, erre tekintettel az indítványozó beadványát érdemi vizsgálat nélkül elutasította, arra figyelemmel, hogy a kérelme a törvényes határidőig nem érkezett be.
Az indítványozó álláspontja szerint a sérelmezett jogszabály és bírói döntés ellentétes az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdése szerinti jogbiztonság elvével és a XXVIII. cikk (7) bekezdése szerinti jogorvoslathoz való jogával, tekintettel arra, hogy a sérelmezett jogsazbályt pontatlanul fogalmazták meg.
. |