English
Hungarian
Ügyszám:
.
IV/00113/2020
Első irat érkezett: 01/21/2020
.
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.II.21.271/2019/9. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (felülvizsgálati eljárás során végzett eljárási cselekmények hatálytalansága)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 02/17/2020
.
Előadó alkotmánybíró: Juhász Imre Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Pfv.II.21.271/2019/9. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló perben 58 felperes nyújtott be sérelemdíj megfizetése iránti keresetet a Fővárosi Törvényszék (a jelen ügy indítványozója) ellen. Az 58 felperes képviseletében az I. rendű felperes, mint meghatalmazott képviselő járt el. A Fővárosi Törvényszék az eljárás minden szakaszában kétségbe vonta az I. rendű felperes képviseleti jogosultságát, ezért a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Az elsőfokú ítélet ellen az I. rendű felperes által benyújtott fellebbezés folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és kötelezte a Fővárosi Törvényszéket kártérítés megfizetésére. A Fővárosi Törvényszék felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához. A felülvizsgálati kérelem előterjesztését követően a Nemzeti Adó- és Vámhivatal tájékoztatta a Tatabányai Törvényszéket arról, hogy a per XII. rendű felperese 2014. januárjában - még a sérelemdíj megfizetése iránti per megindulása előtt - elhunyt. A Kúria Pfv.II.21.271/2019/9. számú végzésével megállapította, hogy a XII. rendű felperes elhalálozására tekintettel a felülvizsgálati kérelem, és a felülvizsgálati eljárás során végzett valamennyi eljárási cselekmény hatálytalan, az ügy iratait pedig - a szükséges intézkedések megtétele végett - visszaküldte az elsőfokú bíróságnak.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria súlyos eljárási szabálysértéssel hozott végzést, ugyanis nem a jogszabályoknak megfelelő döntést hozott (jogerős ítélet hatályon kívül helyezése, per megszüntetése, vagy a felek perbeli jogképességének megállapítása vizsgálata érdekében az elsőfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítása), hanem a régi Pp. 112. § (2) bekezdése szerinti, a félbeszakadás esetén irányadó rendelkezéseket alkalmazta és állapította meg a felülvizsgálati kérelem, továbbá valamennyi felülvizsgálati eljárási cselekmény hatálytalanságát. Érvelése szerint az a tény, hogy a felperes még a per megindítása előtt, és nem a per folyamán halt meg, nem adhat okot a félbeszakadás megállapítására, illetve a félbeszakadás jogkövetkezményeinek alkalmazására. Azáltal, hogy a Kúria a félbeszakadás jogkövetkezményeinek jogellenesen alkalmazásával a felülvizsgálati eljárás hatálytalanságát megállapította, valamint az elsőfokú bíróság számára nem adott egyértelmű utasítást a szükséges intézkedés megtételére vonatkozóan, sérti az indítványozó tisztességes eljáráshoz való alapjogát..
.
Indítványozó:
    Fővárosi Törvényszék
Támadott jogi aktus:
    a Kúria Pfv.II.21.271/2019/9. számú végzése
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XXVIII. cikk (1) bekezdés
.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_113_0_2020_indítvány_anonim.pdfIV_113_0_2020_indítvány_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    A döntés száma: 3381/2020. (X. 22.) AB végzés
    .
    A döntés kelte: Budapest, 10/06/2020
    .
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2020.10.06 9:00:00 1. öttagú tanács
    .

    .
    A döntés szövege (pdf):
    3381_2020 AB végzés.pdf3381_2020 AB végzés.pdf
    .
    A döntés szövege:
    .
    A döntés szövege:
      Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
      v é g z é s t:

      Az Alkotmánybíróság a Kúria Pfv.II.21.271/2019/33. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítá­sára és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában indult eljárást megszünteti.
      I n d o k o l á s

      [1] 1. A Fővárosi Törvényszék (a továbbiakban: indítványozó) képviseletében dr. Tatár-Kis Péter a Fővárosi Törvényszék elnöke az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. § (1) bekezdése alapján kérte annak megállapítását, hogy a Kúria Pfv.II.21.271/2019/33. számú végzése alaptörvény-ellenes.
      [2] Az indítványozó álláspontja szerint a támadott kúriai végzés sérti a tisztességes bírósági eljáráshoz [Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdés], azon belül is az indokolt bírói döntéshez való jogát.

      [3] 2. Az Alkotmánybíróság eljárása során az indítványozó az Alkotmánybírósághoz 2020. augusztus 6. napján érkezett beadványában bejelentette, hogy az alkotmányjogi panaszindítványt visszavonja.

      [4] 3. Az Abtv. 59. §-a alapján az Alkotmánybíróság – az ügyrendjében meghatározottak szerint – kivételesen a nyilvánvalóan okafogyottá váló ügyek esetén az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntetheti. Az Ügyrend 67. § (2) bekezdés c) pontja szerint okafogyottá válik az indítvány különösen, ha az indítványozó indítványát visszavonta.

      [5] 4. Az Alkotmánybíróság az indítvány visszavonására tekintettel – a rendelkező részben foglaltak szerint – az alkotmányjogi panaszeljárást megszüntette.
          Dr. Juhász Imre s. k.,
          tanácsvezető, előadó alkotmánybíró
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Czine Ágnes
          alkotmánybíró helyett

          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Juhász Miklós
          alkotmánybíró helyett
          .
          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Horváth Attila
          alkotmánybíró helyett

          Dr. Juhász Imre s. k.
          tanácsvezető alkotmánybíró
          az aláírásban akadályozott
          dr. Sulyok Tamás
          alkotmánybíró helyett
          .

          .
          English:
          English:
          .
          Petition filed:
          .
          01/21/2020
          Subject of the case:
          .
          Constitutional complaint against the ruling No. Pfv.II.21.271/2019/9 of the Curia (ineffectivity of procedural acts performed during a review procedure)
          Number of the Decision:
          .
          3381/2020. (X. 22.)
          Date of the decision:
          .
          10/06/2020
          .
          .