Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Kfv.VII.45.167/2022/5. számú ítélete és a Fővárosi Törvényszék 16.K.707.385/2020/38. számú ítélete ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az alapul fekvő perben alperes, jogi személy indítványozóval a felperes határozatlan időtartamú közszolgálati jogviszonyban állt. Az indítványozó 2020. szeptember 7-én írásbeli figyelmeztetésben részesítette a felperest, mert nem értesítette a munkáltatói jogkör gyakorlóját arról, hogy COVID vírussal fertőzött, és ezzel elmulasztotta a tájékoztatási kötelezettségét, illetve veszélyeztette a vezetése alatt álló szervezeti egység munkatársait. A felperes keresetet terjesztett elő, amelyben az írásbeli figyelmeztetés megsemmisítését kérte arra hivatkozva, hogy a munkatársak veszélyeztetése nem történt meg, mert a kritikus időszakban szabadságát töltötte, illetve pozitív eredményű tesztjét nem látta, arról az egészségügyi intézmény vezetőjétől telefonon kapott tájékoztatást. Az elsőfokú bíróság a figyelmeztetést megsemmisítette arra tekintettel, hogy az abban foglalt okok nagy része nem valós, nem okszerű, illetve a rendelkező rész és az indoklás között ellentmondás van. Az indítványozó az ítélettel szemben felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, a Kúria azonban a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a jogerős ítélet és a felülvizsgálati ítélet sérti az indítványozó egészséges környezethez való jogát. A felülvizsgálati eljárás során hozott ítélet továbbá az indítványozó tisztességes bírósági eljáráshoz való jogát is sérti azzal, hogy hatályában fenntartott egy nyilvánvalóan jogsértő ítéletet..
. |