Az indítvány lényege:
Az indítványozó az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszában a Győri Ítélőtábla Bhar.III.61/2022/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri.
Az indítványozó előadja, hogy helyi közügyekről vezetett blogja számára kerékpárral videófelvételt készített, amelyről a vádlott - egy internetes sajtótermék szerkesztője - cikket közölt. Az indítványozó mint sértett feljelentés tett, majd magánvádlóként rágalmazás miatt indított büntetőeljárást a vádlott ellen. Álláspontja szerint a cikkben szereplő azon - téves - állítással, miszerint az ügyvéd foglalkozású indítványozó a felvétel készítése közben szabálysértést követett el, a vádlott szándékosan valótlan, őt nagy nyilvánosság előtt rágalmazó tényállításokat közölt. Az első fokon eljáró bíróság a vádlottat felmentette, a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlottat bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében, ezt követően a harmadfokon eljáró Győri Ítélőtábla az alkotmányjogi panaszban támadott Bhar.III.61/2022/6. számú ítéletében a másodfokú ítéletet megváltoztatva a vádlottat felmentette.
Az indítványozó álláspontja szerint a harmadfokon eljáró bíróság megsértette az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében biztosított tisztességes bírósági eljáráshoz való jogát, mivel eltért a bírósági gyakorlattól, és a cikkben közölt állításokra nem alkalmazta a bizonyítási tesztet, emellett indokolási kötelezettségének sem tett eleget. Az indítványozó hivatkozik a VI. cikk szerinti jóhírneve megsértésére is, mivel álláspontja szerint a Győri Ítélőtábla a cikkben foglalt állításokat tévesen értékelte véleményként, és ezzel legitimálta, hogy a vádlott az indítványozót valótlan tartalmú állításokkal rágalmazta..
. |