IV/02321/2022



	Hungarian

�gysz�m: .	IV/02321/2022
Els� irat �rkezett:	10/13/2022 .
Az �gy t�rgya:	A F�v�rosi �t�l�t�bla 5.Bpkf.10.579/2022/4. sz�m� v�gz�se elleni alkotm�nyjogi panasz (ut�lagos �sszb�ntet�sbe foglal�s) .
Elj�r�s t�pusa:	Alkotm�nyjogi panasz (Abtv. 27. � )
.
Ind�tv�nyoz�k t�pusa:	�rintett mag�nszem�ly vagy szervezet .
El�ad� alkotm�nyb�r�ra szign�l�s napja: 11/18/2022 .

Az ind�tv�ny l�nyege:

Az ind�tv�nyoz� - az Abtv. 27. �-a alapj�n - a F�v�rosi �t�l�t�bla 5.Bpkf.10.579/2022/4. sz�m� v�gz�se �s a F�v�rosi T�rv�nysz�k 14.Bpk.62/2022/14. sz�m� v�gz�se alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t k�ri az Alkotm�nyb�r�s�gt�l.
Az ind�tv�nyoz� �gyv�dje �tj�n k�rte, hogy a k�t �sszb�ntet�si �t�let�t, mint a t�rv�nynek nem megfelel�t a b�r�s�g helyezze hat�lyon k�v�l, �s foglalja az �sszb�ntet�seit egy d�nt�sbe a Be. 840. �-a alapj�n, mely szerint a b�r�s�g hivatalb�l, vagy az �gy�szs�g, az el�t�lt �s a v�d� ind�tv�ny�ra hat�lyon k�v�l helyezheti az �sszb�ntet�si elj�r�sban meghozott hat�rozat�t, ha az �sszb�ntet�si elj�r�s joger�s befejez�s�t k�vet�en meg�llap�tja, hogy az �sszb�ntet�sbe foglal�sr�l vagy annak tartalm�r�l nem, vagy nem a t�rv�nynek megfelel�en rendelkezett. Az els�fok� b�r�s�g elutas�totta k�relm�t, hivatkoz�ssal arra, hogy az �jb�li �sszb�ntet�sbe foglal�sra nem volt m�d, tekintve, hogy a Be. 840. �-ban meghat�rozott okok nem �llnak fenn. A v�gz�s indokol�sa szerint a r�gi Btk alkalmaz�sa akkor mer�lhet fel, ha valamennyi b�ncselekm�nyt 2013. j�lius 1. megel�z�en k�vett�k el, �s ezt k�vet�en joger�re emelkedett alap�t�leteket hoz� b�r�s�gok egyik �gyben sem alkalmazt�k az �j Btk-t. A T�rv�nysz�k �ll�spontja szerint teh�t mindk�t �sszb�ntet�sbe foglal�s ir�nti �t�let meghozatal�ra ir�nyul� k�relem vonatkoz�s�ban az �j Btk. szab�lyai alapj�n kellett a b�r�s�gnak az elj�r�st lefolytatnia. A m�sodfok� b�r�s�g az ut�lagos �sszb�ntet�sbe foglal�s ir�nti ind�tv�nyt elutas�t� v�gz�st helybenhagyta. A v�gz�s indokol�sa szerint az els� fokon elj�r� b�r�s�g helyesen mutatott r� arra, hogy milyen okok ment�n nem ker�lhetne sor az ut�lagos v�d�i ind�tv�ny elfogad�s�nak eset�n sem az 1978. �vi IV. t�rv�ny alkalmaz�s�val az �sszb�ntet�s lefolytat�s�ra.
Az ind�tv�nyoz� v�lem�nye szerint az elk�vet�si id� nem lehet k�z�mb�s, nem hozhat� h�tr�nyosabb helyzetbe az�rt, mert az alap�gyei nagy r�sz�ben az elj�r� b�r�s�gok �s hat�s�gok annyira elh�zt�k az elj�r�st, hogy ezzel �tcs�szott az �j Btk. hat�lya al�. A r�gi Btk. az ind�tv�nyoz�ra kedvez�bb helyzetet teremtene. A b�r�s�gok �ll�spontja szerint az Alapt�rv�ny B) cikk (1) bekezd�s�ben �s a XXVIII. cikk (4) bekezd�s�ben foglalt alapjogait s�rti. .
.

T�madott jogi aktus:

a F�v�rosi �t�l�t�bla 5.Bpkf.10.579/2022/4. sz�m� v�gz�se �s a F�v�rosi T�rv�nysz�k 14.Bpk.62/2022/14. sz�m� v�gz�se

Az Alapt�rv�ny hivatkozott rendelkez�sei az ind�tv�nyban:

B) cikk (1) bekezd�s
XXVIII. cikk (4) bekezd�s
.

Anonimiz�lt ind�tv�ny (pdf):

IV_2321_0_2022_Inditvany_egys_anonim.pdf
.

Egy�b mell�kletek (pdf):

�sszefoglal� a d�nt�sr�l:

Az Alkotm�nyb�r�s�g alapt�rv�ny-ellenesnek nyilv�n�totta �s megsemmis�tette a
F�v�rosi �t�l�t�bla �s a F�v�rosi T�rv�nysz�k t�madott v�gz�seit. Az
ind�tv�nyoz� joger�s �t�letekkel kiszabott szabads�gveszt�s b�ntet�sek ism�telt
�sszb�ntet�sbe foglal�sa ir�nt el�terjesztett ind�tv�ny�t a F�v�rosi
T�rv�nysz�k elutas�totta, amit a F�v�rosi �t�l�t�bla helybenhagyott. Az
ind�tv�nyoz� �ll�spontja szerint mind a kor�bban, mind a jelenleg hat�lyos
B�ntet� T�rv�nyk�nyv alapj�n a b�ncselekm�nyt az elk�vet�s idej�n hat�lyban
l�v� t�rv�ny szerint kell elb�r�lni, az � eset�ben pedig valamennyi
b�ncselekm�ny elk�vet�si ideje a r�gi t�rv�ny hat�lya al� esett. N�zete szerint
az �sszb�ntet�si elj�r�st a sz�m�ra kedvez�bb szab�lyokat jelent� kor�bbi
rendelkez�sek figyelembev�tel�vel kellett volna lefolytatni. Az
Alkotm�nyb�r�s�g hat�rozat�ban meg�llap�totta, hogy a t�madott d�nt�sek nem
�llnak �sszhangban az Alkotm�nyb�r�s�g �sszb�ntet�si �gyekben kialak�tott
gyakorlat�val. Az ind�tv�nyoz� ut�lagos �sszb�ntet�si ind�tv�nya alapj�n elj�r�
b�r�s�gok a kifog�solt v�gz�sek tan�s�ga szerint nem folytatt�k le annak
vizsg�lat�t, hogy a b�ncselekm�nyt az elk�vet�se vagy az elb�r�l�sa idej�n
hat�lyban l�v� b�ntet�t�rv�ny szerint kell-e elb�r�lni. Az elj�r� b�r�s�gok,
helytelen�l, �gy foglaltak �ll�st, hogy az ind�tv�nyoz� eset�ben az
elk�vet�skor hat�lyos t�rv�nyi rendelkez�sek alkalmaz�sa kiz�rt, megs�rtve
ezzel a visszahat� hat�ly� jogalkalmaz�s tilalm�t. Az Alkotm�nyb�r�s�g ez�rt a
b�r�i d�nt�seket megsemmis�tette.

Test�leti �l�sek napirendj�n:

2023.05.09 9:00:00 1. �ttag� tan�cs
.

A d�nt�s t�j�koztat� jelleggel k�zz�tett, nem hivatalos sz�vege: (pdf):

Sz_IV_2321_2022.pdf


English: .
Petition filed: .
Subject of the case: .	Constitutional complaint against the ruling No. 5.Bpkf.10.579/2022/4 of the Budapest-Capital Regional Court of Appeal (posterior merger of sentences)
Number of the Decision: .
Date of the decision: .

.
.