Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27.§-a alapján - a Kúria Pf.IV.25.071/2021/2. számú végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.648/2021/3. számú végzése ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az indítványozó jogelődje - közfeladatot ellátó jogi személy - sajtó-helyreigazítási kérelemmel fordult egy lap szerkesztőségéhez, mert - az azonos postafiókon elérhető - sajtószervek nyomtatott és online formában az indítványozó jogelődjének működésére vonatkozó negatív állításokat megfogalmazó cikkeket tettek közzé. A helyreigazítást a sajtószervek a törvényes határidőben nem teljesítették, így az indítványozó jogelődje keresetet indított a sajtószervek ellen, amelyben a bíróságot arra kérte, hogy kötelezze a sajtószerveket a helyreigazító közlemény közzétételére és az alperesek kiadójának a perköltségben való marasztalására. Az elsőfokú bíróság a keresetet megalapozottnak találta, és kötelezte a sajtószerveket a közlemény közzétételére, valamint az alperesek kiadóját a felperesi perköltség megfizetésére. Az alperesek fellebbezése nyomán indult másodfokú eljárásban az indítványozó bejelentette, hogy a felperes beolvadás következtében megszűnt, és az indítványozó mint jogutód perbe kíván lépni. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.648/2021/3. számú végzésével az indítványozó perbelépési kérelmét visszautasította, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a pert megszüntette. A végzésben a bíróság kifejtette, hogy az indítványozó személyére nézve a - tartalmukban egyező - cikkek nem tartalmaztak valótlan, vagy a valóságot hamis színben feltüntető állítást. A bíróság kifejtette, hogy a sérelmezett állítások a jogelődre vonatkoztak, az indítványozó személye az ügyben nem érintett, így kereshetőségi jog hiányában az indítványozó perbe nem léphet. A bíróság a jogelőd megszűnésére és a jogviszonyra tekintettel az eljárást végzésével megszüntette. Az indítványozó a végzés ellen fellebbezett;a Kúria Pf.IV.25.071/2021/2. számú végzésével az Ítélőtábla végzését helybenhagyta. A döntés elvi tartalmaként megállapította, hogy a sajtó-helyreigazítás iránt eljárásban a felperes alanyi joga a helyreigazító közlemény közzétételére irányult. Ez az igény a Ptk. 2:54. § (1) bekezdése alapján csak a helyreigazítást kérő saját személyét ért sérelmére nézve érvényesíthető.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott döntések sértik az Alaptörvény VI. cikk (1) bekezdése szerinti jó hírnévhez való jogát, illetve a tisztességes bírósági eljáráshoz fűződő jogát. Erre tekintettel kéri az Alkotmánybíróságtól a támadott döntések alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését. .
. |