Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Törvényszék 17.Szpk.4/2023/66. számú végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 15.Szpkf.43.239/2024/3. számú végzése ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az indítványozó jogi személy az alapul fekvő eljárásban mint hitelező vett részt. Az adós szerkezetátalakítási eljárás megindítása, korlátozott moratórium elrendelése és szerkezetátalakítási szekértő jóváhagyása iránti kérelmet terjesztett elő. A kérelemben megjelölte a szerkezetátalakítási eljárással és a korlátozott moratóriummal érintett hitelezőket. A bíróság ezt követően korlátozott moratóriumot rendelt el százhúsz napra, majd ezt háromszázhatvanöt napra meghosszabbította. A bíróság továbbá jóváhagyta a szerkezetátalakítási szakértő részvételét a szerkezetátalakításban, illetve tárgyalást tűzött ki hitelezői ülésre. A bíróság végül az adós és a megjelölt hitelezők között létrejött szerkezetátalakítási tervet - többek között az indítványozóra és további hitelezőkre hitelezői osztályokon átívelő kényszeregyezségi hatállyal - jóváhagyta. Az elsőfokú végzéssel szemben az indítványozó fellebbezést jelentett be; a másodfokú bíróság az elsőfokú végzést helybenhagyta.
Az indítványozó álláspontja szerint az eljáró bíróságok megsértették az Alaptörvény XIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tulajdonhoz való jogát, illetve az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes bírósági eljáráshoz való jogát és a XXVIII. cikk (7) bekezdése szerinti jogorvoslathoz fűződő jogát. Emellett azzal, hogy az adós a szerkezetátalakítási eljárásba egyes hitelezőket nem vont be, így ezen hitelezők kedvezőbb helyzetbe kerültek sérült az Alaptörvény XV. cikk (1) bekezdésében foglalt törvény előtti egyenlőség követelménye is..
. |