Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §- a alapján a Kúria Kfv. VI.37.265/2020/2. számú végzése és a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.736/2019/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó ingatlanára bejegyzett végrehajtási jog törlése iránt a végrehajtó megkereséssel fordult az elsőfokú hatósághoz. Az indítványozót mint tulajdonost felhívták a törléssel kapcsolatos igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére, ő azonban nem fizette meg, tekintettel arra, hogy a végrehajtást megelőző perben a bíróság részére személyes költségmentességet engedélyezett. Az elsőfokú hatóság végzésével az eljárását így megszüntette. Az indítványozó a hatósági végzés felülvizsgálatát kérte a bíróságtól.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadta.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, mikor más felülvizsgálati kérelmet előterjesztő felekhez képest eltérő bánásmódban részesítette őt, és - az indokolási kötelezettségét nem teljesítve - a felülvizsgálati kérelmét visszautasította. A Kúria különösen szigorú eljárásjogi értelmezése megfosztotta őt a bírósághoz való hozzáférés jogától. Nézete szerint a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét jelenti, hogy a Kúria végzésének indokolási része túl tömör és általános, mellőzi az írott törvényi alapokat, és eltér a jogalkalmazási gyakorlattól.
Az indítványozó szerint a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.736/2019/6. számú ítélete sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, és a tisztességes eljáráshoz való jogot, mert a bíróság által jóváhagyott személyes költségmentesség nézete szerint a végrehajtási eljárásokra is kiterjed, azonban a bíróság a jogszabályokat ettől eltérően értelmezte. Nézete szerint esetében a hatékony bírói jogvédelemhez való jog azért sérült, mert a bíróság kereseti kérelmeit nem merítette ki, és a jogszabályokat tévesen értelmezte..
. |