Hungarian
Ügyszám:
.
IV/02299/2021
Első irat érkezett: 06/07/2021
.
Az ügy tárgya: A Kúria Pfv.IV.20.199/2020/7. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jog megsértése)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Indítvány befogadás:
.
Indítvány befogadva.
.
Befogadás dátuma:
.
11/09/2021
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó lapkiadó az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszban a Kúria Pfv.IV.20.199/2020/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri.
Az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló személyiségi jogi pert két magánszemély indította az indítványozó által kiadott internetes sajtótermékben megjelent publicisztikában szereplő egyes kifejezésekkel összefüggésben, a magyar nemzet közösségének megsértése miatt, e közösséghez tartozó személyként. Az elsőfokú bíróság megállapította a személyiségi jogsértést, kifejtve, hogy a cikk szerzője a kormányzattal szemben megfogalmazott sértő hangvételű kritikáját a magyar nemzet közösségének egészére kivetítette azzal, hogy a magyar nemzet közösségét sértő, megbélyegző kifejezéseket alkalmazott, és bár a cikk címe és lényegi mondanivalója a közéleti közbeszéd kritikája is lehetett, ezt az átlagolvasó nem ismerhette fel. Az indítványozó fellebbezése folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a felperesek keresetét elutasította, megállapítva, hogy a sérelmezett kifejezések valójában a politikai közbeszéd hívószavainak felelnek meg, és a szerző e közléseket nem a magyarok közössége ellen címezte, hanem a cikkben a hatalom kommunikációját bírálta. A közösség elleni támadás hiányában a másodfokú bíróság szerint a felperesek emberi méltóságának a sérelme a közösség méltóságának sérelmén keresztül nem volt megállapítható. A Kúria a felülvizsgálati eljárást lezáró ítéletében a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az indítványozó a Kúria ítéletének alaptörvény-ellenességét állítja, mivel az megsértette az Alaptörvény IX. cikk (1) és (2) bekezdésében foglalt véleménynyilvánításhoz való jogot és a sajtó szabadságát. Indokolásában arra hivatkozik, hogy a perben sérelmezett tartalom közvetlenül kapcsolódott a közéleti vita lényegéhez, a sértőnek talált kifejezések használata nem volt öncélú, így a véleménynyilvánítás korlátozásának nincs alkotmányos alapja. Álláspontja szerint a Kúria elmulasztotta az Alkotmánybíróság gyakorlatában kialakított szempontok értékelését, a szöveg összefüggéseinek, megjelenési helyének, a közéleti vitához tartozás indokoltságának és öncélúságának részletes vizsgálatát, és az összefüggéseiből kiragadott kifejezéseket formálisan vizsgálva, a tartalomsemlegesség elvét félretéve aránytalanul korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát, és ezen keresztül a sajtó sokszínűségét..
.
Támadott jogi aktus:
    A Kúria Pfv.IV.20.199/2020/7. számú ítélete
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
IX. cikk (1) bekezdés
IX. cikk (2) bekezdés

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_2299_0_2021_Inditvany_anonim.pdfIV_2299_0_2021_Inditvany_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    .
    Összefoglaló a döntésről:
    Összefoglaló a döntésről:
    Az Alkotmánybíróság elutasította a Kúria Pfv.lV.20.199/2020/7. számú ítélete
    alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt előterjesztett
    alkotmányjogi panaszt. Az eljárás alapjául szolgáló személyiségi jogi pert két
    magánszemély indította az indítványozó által kiadott internetes sajtótermékben
    megjelent publicisztikában szereplő egyes kifejezésekkel összefüggésben, a
    magyar nemzet közösségének megsértése miatt. Az elsőfokú bíróság megállapította
    a személyiségi jogsértést, kifejtve, hogy a cikk szerzője a kormányzattal
    szemben megfogalmazott sértő hangvételű kritikáját a magyar nemzet közösségének
    egészére kivetítette azzal, hogy sértő, megbélyegző kifejezéseket alkalmazott,
    és bár a cikk címe és lényegi mondanivalója a közéleti közbeszéd kritikája is
    lehetett, ezt az átlagolvasó nem ismerhette fel. Az indítványozó fellebbezése
    folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a
    felperesek keresetét elutasította. A Kúria a felülvizsgálati eljárást lezáró
    ítéletében a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú ítéletet
    helybenhagyta. Az indítványozó szerint a Kúria ítélete megsértette a
    véleménynyilvánításhoz való jogot és a sajtó szabadságát. Indokolásában arra
    hivatkozott, hogy a perben sérelmezett tartalom közvetlenül kapcsolódott a
    közéleti vita lényegéhez, a sértőnek talált kifejezések használata nem volt
    öncélú, így a véleménynyilvánítás korlátozásának nincs alkotmányos alapja. Az
    Alkotmánybíróság határozatában kifejtette, hogy a közügyben való megnyilvánulás
    sem ad felhatalmazást a közösséghez tartozó személyek emberi mivoltában való
    megalázására, aki ilyen kifejezést használ, annak véleménye nem élvezi az
    Alaptörvény IX. cikkének védelmét. A „büdös” jelző nem önmagában, hanem az
    adott összefüggésben dehumanizáló, ezért az emberi méltósággal nyilvánvalóan
    összebékíthetetlen jelleggel bír. Az Alaptörvénnyel összhangban történő
    értelmezés kérdésében végső soron az Alkotmánybíróságnak felelőssége a
    közbeszédet a méltányosság és mértékletesség olyan középvonalán tartani, amely
    egyaránt biztosítja a közügyek demokratikus megvitatását és az emberi méltóság
    védelmét. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Kúria felismerte az
    alapügy alapjogi vonatkozásait, ítéletének konklúziója – miszerint az alapügy
    felperese által kifogásolt „büdös magyar migránsok” kifejezés eleve
    összeegyeztethetetlen az Alaptörvény értékrendjével – pedig összhangban van az
    Alaptörvény IX. cikk (4) és (5) bekezdésével. Ezért az Alkotmánybíróság az
    indítványt elutasította.
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2021.11.09 14:00:00 3. öttagú tanács
    2023.04.18 10:00:00 Teljes ülés
    2023.06.20 10:00:00 Teljes ülés
    2024.10.15 10:00:00 Teljes ülés
    2024.10.22 10:00:00 Teljes ülés
    2024.11.05 10:00:00 Teljes ülés

    .
    A döntés tájékoztató jelleggel közzétett, nem hivatalos szövege: (pdf):
    Sz_IV_2299_2021.pdfSz_IV_2299_2021.pdf
    .







    .
    English:
    .
    Petition filed:
    .
    Subject of the case:
    .
    Constitutional complaint against the judgement No. Pfv.IV.20.199/2020/7 of the Curia (violation of personality right related to belonging to a community)
    Number of the Decision:
    .
    Date of the decision:
    .
    .
    .