Az indítvány lényege:![](/dev/dontesek.nsf/8670cc391503ae9ac12579ae002f26d6/$Body/0.5432?OpenElement&FieldElemFormat=gif)
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - a veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet (Rendelet) 2/A. §-a és 2/B. §-a, valamint 6. §, 8. §, 10. §, 12. § és 13. §-a alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
A Rendelet sérelmezett rendelkezései alapján a hatósági (védettségi) igazolvánnyal rendelkező és azzal nem rendelkező személyeket eltérő jogok illetik meg. Ez a törvény előtti egyenlőséghez és a hátrányos megkülönböztetés tilalmához való alapjogát és az emberi méltósághoz fűződő joga részét képező önrendelkezési jogát, és az abból következő egészségügyi önrendelkezéshez való sérti. Álláspontja szerint a megkülönböztetés indokolatlan, a korlátozásnak nincs szükséges, arányos és ésszerű alkotmányos indoka. Hivatkozik arra, hogy a Covid-19 oltásokra vonatkozó klinikai vizsgálatok még folyamatban vannak, az oltáson való részvétel tudományos kísérletben/kutatásban való önkéntes részvételnek minősül, amely megtagadása nem járhat jogfosztással. Azáltal, hogy az oltást fel nem vevő állampolgárokat a Rendelet hátrányos helyzetbe hozza, megsérti az Alaptörvény III. cikk (1) és (2) bekezdésében rögzített tilalmat. Álláspontja szerint továbbá a védettségi igazolvánnyal összefüggésben tárolt és kezelt egészségügyi adatok felhasználása adatvédelmi kockázatot jelenthet. Álláspontja szerint a Rendelet a kiskorúak jogait is sérti azáltal, hogy attól függően tesz köztük különbséget, hogy szüleik rendelkeznek-e védettségi igazolvánnyal..
. |