Az indítvány lényege:
Az indítványozók - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Kfv.I.37.241/2024/7. számú ítélete és a Győri Törvényszék 1.K.701.410/2023/8. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és a Vas Vármegyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatal VA-06/NEO/01724-9/2023. számú határozatára kiterjedő hatállyal történő - megsemmisítését kérték. Kérték továbbá - az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján - az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 42. § (1) bekezdés c) pont, 57. § (2) bekezdés, 58. §, 142. § (2) bekezdés aa) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.
A III. rendű indítványozó (gyermek) életkorhoz kötött kötelező MMR és dTap védőoltásait nem az iskolai kampányoltás keretében kapta meg, hanem a szülők (I. és II. rendű indítványozók) külföldi oltóorvos bejegyzésével igazolták. Az alperes kormányhivatal hivatalból hatósági eljárást indított, és felszólította a szülőket, hogy oltási kötelezettségüknek tegyenek eleget. A szülők tájékoztatták a kormányhivatalt, hogy a gyermek az MMR és dTap oltásokat 2021. szeptember 8-án kapta meg Ausztriában, és csatolták az oltási könyv részletének másolatát. A hatóság beszerezte a Védőoltási Tanácsadó véleményét, majd VA-06/NEO/01724-9/2023. számú határozatban kötelezte a szülőket, hogy gondoskodjanak a gyermek jogszabályban előírt védőoltásának beadásáról. A határozat indokolásában megállapította, hogy a Nemzeti Népegészségügyi Központ 39999-2/2019/JIF számú állásfoglalása alapján a külföldi orvosok Magyarországon nem minősülnek oltóorvosnak, így a szülők által csatolt igazolási nem fogadható el, és a gyermek oltási kötelezettsége Magyarországon továbbra is fennáll. A szülők mint I. és II. rendű felperesek a hatósági határozattal szemben keresetet terjesztettek elő, melyben kérték a határozat megsemmisítését és az alperes új eljárás lefolytatására kötelezését.
A Győri Törvényszék ítéletével a keresetet elutasította. A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Érvelésük szerint a bíróságok megsértették az I. és II. rendű indítványozóknak a tisztességes eljáráshoz való jogát, mert az ügy lényegére kiható jogszabálysértéseket figyelmen kívül hagytak, valamint az Alaptörvény X. cikk (2) bekezdését, mely szerint tudományos kérdésekben az állam nem jogosult dönteni. Az indítványozók szerint az újraoltás egészségügy kockázata magas, annak elrendelése jogszabályellenes és alaptörvény-ellenes. Álláspontjuk szerint az ítéletek sértik a gyermek emberi élethez való jogát, a lelkiismereti és vallásszabadság jogot, a gyermekek megfelelő testi, szellemi fejlődéshez való jogát, a testi és lelki egészséghez való jogot.
Nézetük szerint a kötelező védőoltások rendszere sérti az élethez fűződő jogot, mert a szabályok a közérdek nevében potenciálisan halált okozó invazív orvosi beavatkozásra kötelezést tartalmaznak, és sérti az önkéntes hozzájárulás nélküli orvosi vagy tudományos kísérlet végzésének alaptörvényi tilalmát, valamint a lelkiismereti és vallásszabadságot..
. |