Hungarian

Ügyszám: .	1518/B/1990
Előadó alkotmánybíró: Schmidt Péter Dr. .

Az indítvány lényege: .

A döntés száma: 1518/B/1990. AB határozat .

ABH oldalszáma: 1991/599 .

A döntés kelte: Budapest, 12/10/1991 .

.

A döntés szövege: .

A döntés szövege:              A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN ! Az  Alkotmánybíróság  jogszabály  alkotmányellenességének utólagos  vizsgálata   iránt  kezdeményezett   eljárásban meghozta az alábbi                       határozatot: Az Alkotmánybíróság  a honvédelemről  szóló 1976.  évi I. törvény  24.  §   (1)   bekezdés  alkotmányellenességének megállapítására és  megsemmisítésére irányuló  indítványt elutasítja.                         Indokolás                            I. 1.   Indítványozó beadványában  az Alkotmány  16.  §-ára, 70/D  §    (2)   bekezdésére  és  70/J  §-ára  hivatkozva sérelmezte  az  1990.  évi  LXXVIII.  törvény  5.  §-ával módosított, a  honvédelemről szóló  1976. évi  I. törvény ( a  továbbiakban:   Htv. )  24.   §   (1)   bekezdésében foglaltakat,  s   kérte   annak   alkotmányellenességének megállapítását és  megsemmisítését.   Véleménye szerint e törvényhely az  ifjúság érdekeivel  ellentétes, ütközik a lehető legmagasabb  szintű  testi  és  lelki  egészséghez fűzödő alapvető állampolgári jogot realizáló munkavédelmi szabályokkal és  nem teszi  lehetővé,  hogy  a  szülők  - alkotmányos  kötelezettségüknek  eleget  téve  -  kiskorú gyermekük taníttatásáról gondoskodjanak. 2.  Az   Alkotmánybíróság    felkérésére   a   honvédelmi miniszter  kifejtette,   hogy  a   sorkatonai   szolgálat megkezdését  nem   az  indítványozó   által   sérelmezett jogszabályhely,  hanem  a  Htv.  37.  §   (2)   bekezdése szabályozza, mégpedig  úgy, hogy  a besorozott hadköteles csak  a   18.  életévének   betöltése  után   hívható  be sorkatonai szolgálatra.   A  főszabály rendelkezése  alól mindössze  két   esetben  van   kivétel,  egyrészt  ha  a hadköteles  ezt  maga  kéri,  másrészt  ha  a  hadköteles felvételt nyert  felsőfokú tanintézetbe.   A főszabálytól eltérő törvényi  megoldás  alkalmazására  nem  honvédelmi érdekből, hanem  elsősorban méltányolható  egyéni igények miatt került sor.                            II.              Az indítvány nem megalapozott. A  Htv.   24.  §    (1)   bekezdése   szerint  a  férfiak hadkötelezettsége annak az évnek a január 1. napjától áll fenn, amelyben  betöltik a 18. évüket, s annak az évnek a december  31.   napjáig  tart,  amelyben  az  50.  évüket betöltik. A  törvényhely   harmadik  bekezdése  alapján  a  férfiak hadkötelezettsége magában  foglalja a  jelentkezési és  a katonai    szolgálati     vagy     polgári     szolgálati kötelezettséget. A Htv. 26. §  (1)  bekezdése szerint a katonai szolgálati kötelezettség  alapján   a   hadköteles   sorkatonai   és tartalékos katonai szolgálatot teljesít. A Htv.  37. §   (2)  bekezdése  értelmében  a  besorozott hadköteles csak  a 18.  évének betöltése  után hívható be sorkatonai szolgálatra.  Az önként jelentkezett, valamint a felsőfokú  tanintézetbe felvett  férfi azonban  már 17. évének betöltésétől  behívható.   Az Alkotmány  nem  köti életkorhoz az  alkotmányos kötelezettségek  teljesítését. Így a  jogalkotó amennyiben egyes konkrét kötelezettségek teljesítése  során  ezt  fontosnak  tartja,  tág  keretek között, a  célszerűségtől vezetve  maga határozhatja  meg ezt  az  életkort.    Önmagában  nem  alkotmányellenes  a sorkatonai  szolgálat  17.  életév  betöltéséhez  kötése, miként az  sem lenne  alkotmányellenes ha  például a  21. életévben  jelölnék   meg  ezt  a  határt.    A  hatályos jogszabály a 18. életévben jelölte meg ezt az életkort és ettől eltérést  csak szűk körben, az önként jelentkezett, illetve a  felsőfokú tanintézetbe  felvett férfi esetében enged. A továbbiakban az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy az a szabály, ami lehetővé teszi a hadköteles 17. életévének betöltését követő  behívását  nem  ütközik-e  az  ifjúság érdekeinek védelméről szóló alkotmányos kötelezettséggel. A  sorkatonai   szolgálat  teljesítésére   a   besorozott hadköteles   hívható   be.      A   besorozottság,   mint személyállapot azt is jelenti, hogy a katonai szolgálatra a sorozás  folyamán lefolytatott  egészségügyi  vizsgálat alapján a hadköteles alkalmas.  Az egészségügyi vizsgálat során  a   hadköteles  egyéni  adottságainak  ( testsúly, magasság, kondició,  életkor,  pszichés  állapot,  stb. ) összemérése  történik   a  sorkatonai   szolgálat   által támasztott  követelményekkel.    Sorkötelesnek  tehát  az olyan hadköteles  minősíthető, akiről - figyelemmel annak életkorára is  -  joggal  feltehető,  hogy  a  sorkatonai szolgálat  teljesítésére   alkalmas.    Mindezek  alapján megállapítható, hogy  az indítványozó  által  sérelmezett jogszabályi  rendelkezés   nem  ellentétes  az  Alkotmány 16. §-ával. Az indítvány által sérelmezett jogszabályhely nem hozható összefüggésbe az  Alkotmány 70/D.  §  (2)   bekezdésével. Az  Alkotmánybíróság   annak   vizsgálata   során,   hogy indítvány  által  támadott  jogszabályi  rendelkezés  nem ütközik-e az Alkotmány 70/E. §-ába és nem akadályozza-e a szülők, gondviselők kiskorú gyermekük taníttatásáról való gondoskodási kötelezettségük  teljesítését, abból  indult ki, hogy  az oktatásról  szóló 1985. évi I. törvény 50. § (2)   bekezdése   szerint   a  tankötelezettség  annak  a tanévnek a  végéig tart, amelyben a tanuló a tizenhatodik életévét betöltötte.   Ez  a szabály  pedig azt  jelenti, hogy kizárt  az olyan személy sorkatonai szolgálatra való behívása,    aki     nem     teljesítette     volna     a tankötelezettségét. A  fentiek  alapján  az  Alkotmánybíróság  az  indítványt elutasította.   Eljárását  az  Alkotmánybíróságról  szóló 1989. évi  XXXII. törvény  1. §  (1)  bekezdés b ) pontja és 30. §  (1)  bekezdés c / pontja alapján folytatta le.                     Dr. Sólyom László                az Alkotmánybíróság elnöke         Dr. Ádám Antal              Dr. Herczegh Géza         alkotmánybíró                 alkotmánybíró       Dr. Kilényi Géza              Dr. Lábady Tamás         alkotmánybíró                 alkotmánybíró                     Dr. Schmidt Péter                   előadó alkotmánybíró                     Dr. Szabó András                       alkotmánybíró      Dr. Tersztyánszky Ödön           Dr. Vörös Imre          alkotmánybíró                 alkotmánybíró                    Dr. Zlinszky János                       alkotmánybíró .

English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	1518/B/1990
Date of the decision: .	12/10/1991
.
.