Az indítvány lényege:
Az indítványozó - tartalmilag az Abtv. 27. §-a alapján - a Szegedi Törvényszék 6.Bpi.338/2024/5. számú végzése és a Szegedi Ítélőtábla Bpkf.III.496/2024/12. számú végzése felülvizsgálatát kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozót a Szegedi Járásbíróság - a Szegedi Törvényszék 3.Bf.22/2024/30. számú ítélete folytán jogerőre emelkedett - 17.B.469/2023/53. számú ítéletével társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette miatt jogerősen 3 év 6 hónap szabadságvesztésre és 4 évre közügyektől eltiltásra ítélte. Az indítványozó perújítási indítványt terjesztett elő, amelyet mint alaptalant a Szegedi Törvényszék 6.Bpi.338/2024/5. számú végzésével elutasított. Az indítványozó fellebbezését a másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla alaptalannak találta és helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését. Megállapította ugyanakkor, hogy eljárási szabályt sértett a törvényszék azáltal, hogy nem intézkedett a perújítási indítvány elbírálása körében előterjesztett főügyészségi irat, valamint a perújítás megengedhetősége tárgyában meghozott végzés magyar nyelvről ukrán nyelvre - azaz az indítványozó anyanyelvére - történő lefordítása iránt. Megállapította továbbá azt is az eljárási szabálysértés nem korlátozta az elitéltet a törvényes jogainak gyakorlásában, tekintettel arra, hogy a magyar nyelvet használja, megérti, így az észrevételek megtételéhez fűződő és a fellebbezési jogosultságát és a fellebbezési jogosultságát megfelelően gyakorolni tudta.
Az indítványozó a tisztességes bírósági tárgyaláshoz és a jogorvoslathoz való joga sérelmét állítja. Álláspontja szerint alaptalanul ítélték el és állítása szerint az alapjárásban olyan bírák vettek részt, akik kizárás hatálya alatt álltak..
. |