A döntés szövege:
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
v é g z é s t:
Az Alkotmánybíróság a Kúria Pfv.VI.21.219/2012/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
I n d o k o l á s
[1] Az indítványozó jogi képviselője útján 2013. június 6-án alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz. Az indítvány a Kúria Pfv.VI.21.219/2012/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és az ítélet megsemmisítésére irányult.
[2] A Kúria Pfv.VI.21.219/2012/10. számú ítéletével hatályában fenntartotta a Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.143/2012/10. számú ítéletét.
[3] Az Alkotmánybíróság eljárása során észlelte, hogy az Alkotmánybíróság – egyesbíróként eljárva – a IV/3102/2012. AB végzéssel 2012. november 19-én már visszautasította az indítványozónak a Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.143/2012/10. számú ítélete megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszát. A panaszt azért utasította vissza az Alkotmánybíróság, mert az indítványozó alkotmányjogi panasza elkésetten érkezett az Alkotmánybírósághoz, és az elkésett indítványával egyidejűleg igazolási kérelmet nem terjesztett elő.
[4] Az Ügyrend 32. § (2) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint alkotmányjogi panasszal megtámadható a Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott olyan döntése is, mely a megtámadott határozatot hatályában fenntartja, feltéve, hogy az indítványozó a jogerős döntést az Alkotmánybíróság előtt nem támadta meg.
[5] Az Ügyrend ezen szakasza nem differenciál aszerint, hogy a jogerős döntést támadó panasz ügyében miként döntött az Alkotmánybíróság. A Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott, a támadott határozatot hatályában fenntartó döntése ellen irányuló alkotmányjogi panasz benyújtásának egyetlen feltétele, hogy az indítványozó a jogerős döntést az Alkotmánybíróság előtt nem támadta meg korábban.
[6] Jelen esetben azonban az indítványozó egyszer már alkotmányjogi panasszal élt a Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.143/2012/10. számú ítélete, vagyis a jogerős döntés ellen.
[7] Az Alkotmánybíróság hivatalosan közzétett, mindenki által ismerhető és ezáltal jól kiszámítható határidők által megszabott időkeretben gyakorolja hatásköreit, illetve az egyes hatásköreiben való eljárás kezdeményezése jól kiszámítható törvényi határidők betartásához van kötve.
[8] Az alkotmányjogi panasz előterjesztésére nyitva álló hatvan napos határidő elmulasztása esetén az Ügyrend lehetőséget ad igazolási kérelem előterjesztésére, amelyet az Alkotmánybíróság méltányosan bírál el.
[9] Arra azonban nincs lehetősége az Alkotmánybíróságnak, hogy egy elkésetten, igazolási kérelem csatolása nélkül benyújtott panasz visszautasítását követően újból megvizsgálja – a Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott, a támadott határozatot hatályában fenntartó döntése után – a tartalmában a korábbival egyező indítványt.
[10] A felülvizsgálattal mint rendkívüli jogorvoslattal nem kell feltétlenül élnie az indítványozónak, ugyanakkor akár azzal párhuzamosan is fordulhat az Alkotmánybírósághoz, hiszen más a rendeltetése és a jogi természete az alkotmányjogi panasznak és más a felülvizsgálati eljárásnak.
[11] A formális szabályokat viszont minden eljárásban be kell tartani, így az alkotmánybírósági eljárás során is. Az eljárási keretek szétfeszítéséhez vezetne, ha egy ügyet ismételten megvizsgálna az Alkotmánybíróság, azt követően, hogy az arra irányuló alkotmányjogi panaszt egyszer már visszautasította.
[12] Ezt a megközelítést erősíti az Ügyrend 32. § (3) bekezdése is, amikor úgy szabályoz, hogy nincs helye az alkotmányjogi panasz benyújtásának, ha a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a felülvizsgálatra nyitva álló határidő indítványozó általi elmulasztása miatt utasította el.
[13] Mindezek alapján, mivel az indítvány nem felel meg az Ügyrend 32. § (2) bekezdésében foglaltaknak, az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasította.
Dr. Balogh Elemér s. k.,
tanácsvezető alkotmánybíró
. |
Dr. Paczolay Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Stumpf István s. k.,
alkotmánybíró | Dr. Pokol Béla s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Szívós Mária s. k.,
előadó alkotmánybíró |
. |