A döntés szövege:
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
v é g z é s t:
Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék 41.Pf.637.198/2011/5. számú végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
I n d o k o l á s
[1] 1. Az indítványozó alkotmányjogi panasza 2012. június 4-én érkezett az Alkotmánybírósághoz.
[2] Az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló pertörténet szerint az indítványozó mint 240. rendű felperes kártérítés tárgyában terjesztett elő keresetet a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt. Az első fokon eljárt bíróság – megismételt eljárásában – megállapította az alperes önkormányzatnak a felpereseknek okozott kárért való felelősségét. Ezt az első fokon hozott ítéletet helyezte hatályon kívül és kötelezte új eljárásra a Pesti Központi Kerületi Bíróságot az alkotmányjogi panasszal támadott Fővárosi Törvényszék 41.Pf.637.198/2011/5. számú végzése.
[3] Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a szerinti alkotmányjogi panaszt terjesztett elő a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, kérve a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 41.Pf.637.198/2011/5. számú végzésének felülvizsgálatát és megsemmisítését.
[4] Az Alkotmánybíróság főtitkára 2012. július 27-én kelt levelében hiánypótlásra hívta fel az indítványozó jogi képviselőjét, melyben felhívta a figyelmet arra, hogy az indítványban nem került kellő kifejtésre az, hogy a támadott végzés miért és mennyiben sérti az ügyfele megjelölt, Alaptörvényben biztosított jogait és az indítványhoz nem került csatolásra az alkotmánybírósági eljárásra vonatkozó ügyvédi meghatalmazás sem. Tájékoztatta továbbá az Alkotmánybíróság főtitkára a jogi képviselőt arról, hogy amennyiben továbbra is kéri az Alkotmánybíróság eljárását, a jelzett hiányosságokat 30 napon belül pótolhatja, illetve kiegészítheti indítványát.
[5] Az indítványozó hiánypótlása 2012. augusztus 10-én érkezett meg az Alkotmánybírósághoz.
[6] 2. Az Abtv. 56. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint az Alkotmánybíróságnak elsődlegesen az alkotmányjogi panasz befogadhatóságáról kell döntenie. Ezért az Alkotmánybíróság először azt vizsgálta, hogy az indítvány megfelel-e az alkotmányjogi panasz előterjesztésére vonatkozó, törvényben és az Alkotmánybíróság Ügyrendjében meghatározott formai és tartalmi követelményeknek.
[7] Az Alkotmánybíróság rámutat, hogy az Abtv. 27. §-a értelmében bírói döntéssel szemben alkotmányjogi panaszt csak akkor lehet benyújtani, ha az ügy érdemében hozott döntés vagy a bírósági eljárást befejező egyéb döntés az indítványozó Alaptörvényben biztosított jogát sérti, és a jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, vagy jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva. E feltételnek a jelen kérelem nem tesz eleget: a Fővárosi Törvényszék támadott végzése egy kártérítés iránt indított perben első fokon meghozott ítéletet hatályon kívül helyező, és az első fokon eljáró bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasító döntés. A Fővárosi Törvényszéknek az ügyben hozott végzése tehát nem minősül érdeminek, és az az eljárást befejező egyéb döntésnek sem tekinthető. Az alkotmányjogi panasz benyújtásának a lehetősége csak a megismételt eljárásban – az ügy érdemét érintően – hozott jogerős döntés ellen nyílik majd meg.
[8] Az alkotmányjogi panasz elbírálása során az Abtv. 47. § (1) bekezdése, 50. §-a és az Ügyrend 5. § (1)–(2) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság tanácsa járt el. Az Alkotmánybíróság az Abtv. 56. § (3) bekezdése alapján a befogadás visszautasítása esetén tanácsban eljárva rövidített indokolással ellátott végzést hoz.
[9] A fentiekre figyelemmel az Alkotmánybíróság tanácsban eljárva az Abtv. 56. § (2) bekezdése alapján megállapítja, hogy az indítvány nem felel meg az Abtv. 27. §-ában szabályozott befogadási feltételeknek, ezért az alkotmányjogi panaszt az Abtv. 64. § d) pontja alapján visszautasította.
Dr. Bihari Mihály s. k.,
tanácsvezető alkotmánybíró
. |
Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró | Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Szalay Péter s. k.,
előadó alkotmánybíró |
. |