Az indítvány lényege:
Az indítványozó az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszában a Gyulai Törvényszék 15.Pf.25.035/2021/16. számú ítélete és a Kúria Pfv.V.20.051/2022/6. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri.
Az indítványozó - az ügy felperese - 2007-2008 évben teljes családi ház felépítésére kötött szerződést az ügy alperesével. Az indítványozó 2019-ben a fűtési rendszer hibája, valamint a kerítés és terasz állapota miatt szavatossági igény jogcímen érvényesítette követelését az alperessel szemben. Az indítványozó keresetében arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze az alperest a fűtési rendszer ellenőrzésére, átvizsgálására, a fűtési csövek cseréjére, valamint a kerítés és terasz megkezdett, de be nem fejezett bontási munkálatainak befejezésére. Az elsőfokú bíróság az indítványozó keresetét annak elévülése okán elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, amellyel szemben az indítványozó felülvizsgálattal élt. A Kúria a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet visszautasította, tekintettel arra, hogy az érdemi elbírálásra alkalmatlan volt. A végzés elvi tartalma szerint, ha a felülvizsgálat kivételes engedélyezése iránt előterjesztett kérelem nem elégíti ki a kérelem tartalmával szemben támasztott törvényi követelményeket, akkor azt a Kúria visszautasítja.
Az indítványozó álláspontja szerint sérült a tisztességes eljáráshoz való joga azáltal, hogy a bíróság az alperes számára kedvező tényállást állapított meg, valamint azért mert döntését nem indokolta meg. Sérelmezte az indítványozó azt is, hogy a bizonyítási kérelmeit nem megfelelő indokkal utasították el..
. |