Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. § (1) bekezdése alapján - a Kúria Kfv.III.38.018/2021/9. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó tulajdonában áll egy üzemanyag-töltőállomás, melyet több korábbi tulajdonos is töltőállomásként működtetett. A töltőállomás kertes házas övezetben helyezkedik el, 1 km-re helyi jelentőségű természetvédelmi területtől. A környezetvédelmi hatóság 2000 januárjában mind a töltőállomás, mind a környező ingatlanok területén szennyező frakciókat mutatott ki, a szennyezés kezdetét 4 és 50 év között jelölte meg. 2016-ban az indítványozó, mint tulajdonos környezetvédelmi állapotfelmérést végeztetett, mely kimutatta, hogy a töltőállomás környezte négy komponenssel szennyezett, ezért talajcserét végzett, a szennyezett talajvizet kitermelte, illetve talajvíz-kitermelő és kezelő rendszert is kiépíttetett.
A járási hivatal az indítványozót tényfeltárás elvégzésére és záródokumentáció elkészítésére kötelezte, melyet az indítványozó 2020 júliusában benyújtott, azt a hivatal határozatával elfogadta, továbbá az indítványozót műszaki beavatkozási terv elkésztésére, kármentesítési monitoring folytatására és meghatározott előírások betartására kötelezte.
Az indítványozó a hatóság határozata ellen keresetet nyújtott be. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. A Kúria az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria ítélete sérti a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot, mert a Kúria nem tett eleget indokolási kötelezettségének, ugyanis hallgatott az indítványozó által kulcsfontosságúnak tartott és előadott érvekről. Az indítványozó előadása szerint a környezetkárosodás meghatározása és bizonyítása leginkább természettudományos, vagyis nem jogi módszerekkel történik, a bíróságok mégsem ismerték el a kimentés alapjának a természettudományos kutatás alapján feltárt valószínűségi adatokat..
. |