Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró az előtte folyamatban lévő per tárgyalásának felfüggesztése mellett fordult az Alkotmánybírósághoz a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló 2011. évi XVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) egészének visszamenőleges hatállyal történő megsemmisítését kérve.
Az indítványozó bíró álláspontja szerint a Tv. valójában "törvényi formába öltöztetett egyedi aktus", amely a konkrét ügyre vonatkozó, kötelezően alkalmazandó utasítást fogalmaz meg a bíróságok számára, sértve ezzel a jogállamiság összetevőjét képező hatalmi ágak megosztásának elvét, valamint az igazságszolgáltatás függetlenségét. A joggal való visszaélés tilalmának sérelmét jelenti, hogy a Tv. lezárt jogviszonyokat változtat meg. Véleménye szerint a Tv. nem felel meg a normavilágosság elvének, mert nem határozza meg, mit jelentenek pontosan a "tömegoszlatásokhoz kapcsolódóan elkövetett", az "elítélés alapját", valamint a "méltányolható körülmények" kifejezések.
Az indítványozó szerint a jogorvoslathoz való jog indokolatlan korlátozását jelenti, hogy csak a kérelmet elutasító döntés ellen lehet fellebbezni, a semmisséget megállapító határozattal szemben nem. Álláspontja szerint a Tv. hatályba léptető rendelkezése sem áll összhangban a jogállamiság követelményével, mert a Tv. által biztosított felkészülési idő rövid az ügyviteli és iratkezelési szabályoknak megfelelő eljárás lefolytatására. Kifejti továbbá, hogy az ügyészség függetlensége két irányból is sérelmet szenved: egyrészt a jogalkotó által gyakorolt ellenőrzési és utasítási jog sérti az ügyészség Alaptörvényben biztosított függetlenségét, másrészt az ügyészi diszkrecionális jogkörben hozott döntés bírósági felülvizsgálata a funkciómegoszlás elvét is sérti. A Tv. kedvezőbb helyzetbe hozza azokat a 2006. szeptember 18 és október 24 között, Budapest területén, meghatározott bűncselekményt elkövető terhelteket azzal, hogy meghatározza bizonyos bizonyítékok bizonyító erejét, amely a diszkrimináció tilalmába ütközik és ellentétes a tisztességes eljáráshoz való joggal. Véleménye szerint az a törvényi vélelem, hogy a rendőrtanúk egyes ügyekben hamis vallomást tettek, ellentétes az ártatlanság vélelmével és sérti a jó hírnévhez való jogot..
. |