Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése alapján - a mező,- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 108. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint a konkrét ügyben való alkalmazhatóságának kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól. Erre tekintettel az indítványozó bíró az előtte folyamatban levő eljárást, az Alkotmánybíróság döntéséig a 4.K.27.339/2014/9. számú végzésével felfüggesztette.
Az indítványozó bíró álláspontja szerint a támadott, a fennálló haszonélvezeti jogot megszüntető rendelkezés sérti a jogállamiság elvét és a tulajdonhoz való jogot.
Álláspontja szerint a haszonélvezet megszüntetése jelen esetben olyan kisajátításnak nem minősülő egyéb jellegű tulajdonjogi korlátozást valósít meg, amely nem felel meg a szükségesség és arányosság követelményének, tekintettel arra, hogy a haszonélvezeti jog megszüntetése körében a támadott rendelkezés alapján egyrészt - figyelemmel a semmisség jogkövetkezményének alkalmazására - nincs lehetőség a haszonélvezeti jogot alapító szerződés konkrét kikötéseinek vizsgálatára, másrészt a haszonélvezeti jog megszüntetésével összefüggésben a támadott rendelkezés nem szól a kártalanításról.
Álláspontja szerint a haszonélvezeti jog mint vagyoni értékű jog kártalanítás nélküli, rövid időn belüli megszüntetése - figyelemmel a haszonélvező által korábban eszközölt beruházások megtérülésére, illetve a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény 91. § (1) bekezdésében foglaltakra - ellentétes a jogállamiságból levezethető jogbiztonság követelményével.
. |