666/H/2010



	Hungarian

�gysz�m: .	666/H/2010
El�ad� alkotm�nyb�r�: Bragyova Andr�s Dr. .

Az ind�tv�ny l�nyege:

A d�nt�s sz�ma: 84/2011. (XI. 10.) AB hat�rozat
.

ABH oldalsz�ma: 2011/1047
.

A d�nt�s kelte: Budapest, 11/08/2011
.

A d�nt�s sz�vege:

A MAGYAR K�ZT�RSAS�G NEV�BEN!

Az Alkotm�nyb�r�s�g az Orsz�gos V�laszt�si Bizotts�g �ltal orsz�gos n�pszavaz�s kezdem�nyez�s�re ir�nyul� al��r�sgy�jt� �v mintap�ld�nya �s az azon szerepl� k�rd�s hiteles�t�se t�rgy�ban hozott hat�rozat ellen beny�jtott kifog�s alapj�n meghozta a k�vetkez�

h a t � r o z a t o t:

Az Alkotm�nyb�r�s�g az Orsz�gos V�laszt�si Bizotts�g 255/2010. (III. 31.) OVB hat�rozat�t helybenhagyja.
Az Alkotm�nyb�r�s�g ezt a hat�rozat�t a Magyar K�zl�nyben k�zz�teszi.

I n d o k o l � s

1. Az ind�tv�nyoz� orsz�gos n�pszavaz�si kezdem�nyez�s al��r�sgy�jt� �v�nek mintap�ld�ny�t ny�jtotta be hiteles�t�s c�lj�b�l az Orsz�gos V�laszt�si Bizotts�ghoz (a tov�bbiakban: OVB).
Az al��r�sgy�jt� �ven az al�bbi k�rd�s szerepelt:
„Egyet�rt-e �n azzal, hogy az Orsz�ggy�l�s t�rv�nyt alkosson arr�l, hogy aki nagy nyilv�noss�g el�tt a Holodomor �ldozat�nak m�lt�s�g�t az�ltal s�rti, hogy a Holodomor t�ny�t tagadja, k�ts�gbe vonja, vagy jelent�ktelen sz�nben t�nteti fel, b�ntetett k�vet el �s h�rom �vig terjed� szabads�gveszt�ssel b�ntetend�?”.
Az OVB az al��r�sgy�jt� �v mintap�ld�ny�nak hiteles�t�s�t a 255/2010. (III.31.) OVB hat�rozat�val (a tov�bbiakban: OVBh.) az orsz�gos n�pszavaz�sr�l �s n�pi kezdem�nyez�sr�l sz�l� 1998. �vi III. t�rv�ny (a tov�bbiakban: Nsztv.) 10. � c) pontja alapj�n megtagadta arra hivatkozva, hogy a n�pszavaz�sra feltenni sz�nt k�rd�s nem felel meg az Nsztv. 13. � (1) bekezd�s�ben megfogalmazott egy�rtelm�s�gi krit�riumoknak.
Az OVB szerint a v�laszt�polg�rokt�l nem v�rhat� el, hogy tiszt�ban legyenek a „Holodomor” kifejez�s pontos jelent�s�vel, ez�ltal nem lenn�nek ismereteik azzal kapcsolatban, hogy egy eredm�nyes n�pszavaz�s eset�n pontosan milyen k�rd�s t�mogat�s�r�l vagy elvet�s�r�l d�nten�nek, �gy a k�rd�s nem felel meg az egy�rtelm�s�g k�vetelm�ny�nek.
Az ind�tv�nyoz� a v�laszt�si elj�r�sr�l sz�l� 1997. �vi C. t�rv�ny (a tov�bbiakban: Ve.) 130. � (1) bekezd�se alapj�n kifog�st ny�jtott be az Alkotm�nyb�r�s�ghoz az OVBh. ellen, k�rve annak fel�lvizsg�lat�t �s az OVB „hib�s jog�rtelmez�s�nek orvosl�s�t”. A kifog�ssal �rintett hat�rozat a Magyar K�zl�ny 2010. �vi 47. sz�m�ban, 2010. m�rcius 31-�n jelent meg. A kifog�st 2010. �prilis 13-�n, a t�rv�nyes hat�rid�n bel�l terjesztett�k el�.
A kifog�st tev� �ll�spontja szerint az OVB jog�rtelmez�se t�bb szempontb�l is hib�s. Az ind�tv�nyoz� utal arra, hogy a k�rd�s a B�ntet� T�rv�nyk�nyr�l sz�l� 1978. �vi IV. t�rv�ny (a tov�bbiakban Btk.) holokauszt-tagad�s t�rv�nyi t�ny�ll�s�val, p�r sz�t lesz�m�tva, sz� szerint megegyezik, azzal a k�l�nbs�ggel, hogy a holokauszt �ldozatai helyett a holodomor �ldozatair�l sz�l. Ezen k�v�l az ind�tv�nyoz� szerint az OVBh. azt sugallja, hogy az�rt nem kell a holodomorral foglalkozni, mert azt kev�s ember ismeri haz�nkban, azaz k�l�nbs�get lehet tenni ember �s ember k�z�tt az emberek „ismerts�ge” alapj�n, amely t�ny nem f�r �ssze az Alkotm�nnyal.
2. Az Alkotm�nyb�r�s�g hat�sk�r�t a jelen �gyben az Alkotm�nyb�r�s�gr�l sz�l� 1989. �vi XXXII. t�rv�ny (a tov�bbiakban: Abtv.) 1. � h) pontja alapj�n a Ve. 130. �-a hat�rozza meg. Az Alkotm�nyb�r�s�g elj�r�sa ebben a hat�sk�rben jogorvoslati term�szet�. Ennek sor�n az Alkotm�nyb�r�s�g — alkotm�nyos jog�ll�s�val �s rendeltet�s�vel �sszhangban — a be�rkezett kifog�s keretei k�z�tt azt vizsg�lja, hogy az al��r�sgy�jt� �v �s a n�pszavaz�sra sz�nt k�rd�s megfelel-e a jogszab�lyi felt�teleknek, �s hogy az OVB az al��r�sgy�jt� �v hiteles�t�si elj�r�s�ban az Alkotm�nynak �s az ir�nyad� t�rv�nyeknek megfelel�en j�rt-e el [63/2002. (XII. 3.) AB hat�rozat, ABH 2002, 342.].

Az OVB hat�rozat�ban foglalt indokol�ssal egyet�rtve az Alkotm�nyb�r�s�g a kifog�st nem tal�lta megalapozottnak, �s az OVBh.-t az abban foglalt indokok alapj�n helybenhagyta.
Az Alkotm�nyb�r�s�g a hat�rozat k�zz�t�tel�t az OVB hat�rozatnak a Magyar K�zl�nyben val� megjelen�s�re tekintettel rendelte el.

Dr. Paczolay P�ter s. k., az Alkotm�nyb�r�s�g eln�ke .

Dr. Balogh Elem�r s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Bihari Mih�ly alkotm�nyb�r� Dr. Dienes-Oehm Egon s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Kiss L�szl� s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Lenkovics Barnab�s s. k. alkotm�nyb�r� Dr. Pokol B�la s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Szalay P�ter s. k., alkotm�nyb�r�	Dr. Balsai Istv�n s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Bragyova Andr�s s. k., el�ad� alkotm�nyb�r� Dr. Holl� Andr�s s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Kov�cs P�ter s. k., alkotm�nyb�r� Dr. L�vay Mikl�s s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Stumpf Istv�n s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Sz�v�s M�ria s. k., alkotm�nyb�r�


English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	84/2011. (XI. 10.)
Date of the decision: .	11/08/2011

.
.