Az indítvány lényege:
Az indítványozó – az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: Mpt.) 83. § (1a) bekezdése, a 110. § (3) bekezdése és a 126. § megsemmisítését kérte. Az indítványozó előadja, hogy az általa sérelmezett jogszabályi rendelkezés szerint magánnyugdíjpénztár jogutód nélkül végelszámolással megszűnik, ha a tagdíjfizető tagok száma a megelőző hat hónap átlagában legalább kettő hónapon keresztül a taglétszám hetven százaléka alá csökken. Ebben az esetben a pénztár tevékenységi engedélyét vissza kell vonni. Ezeket a rendelkezéseket 2015. szeptember 30-át követően kell alkalmazni, az ezt megelőző hat hónap vonatkozásában.
Az indítványozó álláspontja szerint a fenti - általa sérelmezett - rendelkezések érthetetlenek, nem megfelelő eljárás során lettek megalkotva, továbbá a támadott törvényi rendelkezések által szült helyzet olyan fokú bizonytalanságot és tehetetlenséget okoz a rendesen fizető magánnyugdíjpénztári tag számára, ami sérti az Alaptörvény II. cikke szerinti emberi méltósághoz való jogot.
Továbbá a magánnyugdíjpénztárak jogutód nélküli megszüntetését követő helyzet az Alaptörvény XIII. cikke szerinti tulajdonhoz való jogát sérti, mivel - álláspontja szerint - súlyosan korlátozza a pénztártag tulajdonát képező követelésből eredő váromány békés élvezetét.
Az indítványozó kifejti, hogy a támadott törvényi rendelkezés megfogalmazása érthetetlen és sok kérdést vet fel, ezért sérti az Alaptörvény B. cikk (1) bekedzése szerinti jogbiztonságot, és ezáltal sérti a jogállamiság elvét is. Véleménye szerint sok más megoldás is lehetett volna, összegezve - véleménye szerint - a támadott törvényi rendelkezés valójában semmilyen – az Alaptörvény által védett jogot, szabadságot, értéket megtestesítő – célja sincs.
. |