Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az előtte folyamatban lévő büntetőeljárás felfüggesztése mellett, az Abtv. 25. §-a alapján - a védettségi igazolással való visszaélés elleni fellépésről szóló 220/2021. (V. 1.) Korm. rendelet (Rendelet) alaptörvény-ellenességének megállapítását és alkalmazásának kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól.
A Rendelettel a Kormány a védettségi igazolvánnyal összefüggésben olyan magatartásokat rendel büntetni, amelyeket korábban a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) nem tilalmazott.
Az indítványozó álláspontja szerint a Rendelet nem tartalmazza a Btk. 1. § (1) bekezdésben foglaltaktól való eltérés lehetőségét, így nem biztosítja a Btk. szerinti nullum crimen sine lege érvényesülését. Hivatkozik az Alkotmánybíróság 24/2021. (VII. 21.) AB határozatára, amelyben az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy a "nullum crimen sine lege és nulla poena sine lege elvből fakad az államot terhelő azon minimális közjogi alkotmányos követelmény, hogy a büntetőhatalom gyakorlásának feltételeit előzetesen törvényben rögzíteni kell, vagyis a bűncselekményt törvényben kell tiltani és törvényben kell büntetéssel fenyegetni". Álláspontja szerint az Alaptörvény 53. § (2) bekezdésében a Kormánynak különleges jogrend idejére biztosított rendeletalkotási joga nem terjedhet ki arra, hogy a büntetőjogi tényállást rendeletben szabályozzon. Összességében, a Rendelet az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdésébe, a IV. cikk (2) bekezdésébe és a XXVIII. cikk (4) bekezdésébe ütközik..
. |