Az indítvány lényege:
Az indítványozó az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Air.) 128. § (8) bekezdése, valamint az Abtv. 27. §-a alapján a Fővárosi Törvényszék 21.K.701.114/2024/8. végzése és a Fővárosi Ítélőtábla 3.Kpkf.750.851/2024/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az elsőfokú adóhatóság az indítványozó gazdasági társaságnál általános forgalmi adó adónemben lefolyatott adóellenőrzés eredményeként adókülönbözetet állapított meg, egyrészt jogosulatlan visszaigénylést, másrészt adóhiánynak minősített meghatározott összegeket; jogkövetkezményként adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot állapított meg. Az indítványozó nem nyújtott be az elsőfokú határozattal szemben fellebbezést, az véglegessé vált. Az indítványozó később felügyeleti intézkedés iránti kérelmet nyújtott be, amely alapján az adóhatóság fellebbviteli igazgatósága elsőfokú határozatot jogszerűnek találta és 167007228 iktatószámú tájékoztató levelében értesítette az indítványozót arról, hogy a felügyeleti intézkedést mellőzi. Az indítványozó az alperes 167007228 iktatószámú értesítésével szemben benyújtott keresetlevelét az elsőfokú bíróság visszautasította a Kp. 48. § (1) bekezdés d) pontja alapján. A bíróság megállapította, hogy a keresettel támadott felügyeleti intézkedés mellőzéséről szóló értesítés nem minősül az Air. rendelkezése alapján döntésnek, így az ellen sem fellebbezésnek, sem közigazgatási per indításának nincs helye. Az indítványozó fellebbezése nyomán a másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését.
Az indítványozó által sérelmezett Air. 128. § (8) bekezdése értelmében a felügyeleti intézkedés mellőzéséről a felettes adóhatóság az adózót döntés meghozatala nélkül értesíti. Az indítványozó álláspontja szerint a jogszabályi rendelkezés és az arra hivatkozással hozott bírósági döntések ellentétesek az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésével és a XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésével. Mivel a sérelmezett jogszabály rendelkezés alapján a felügyeleti intézkedés mellőzéséről az adóhatóság döntést nem hozott, hanem értesítette az indítványozót, az indítványozónak nem volt lehetősége a felügyeleti intézkedés mellőzésének vagy visszautasításának jogszerűségének bíróság általi felülvizsgálatát kezdeményezni, amely sérti a jogorvoslathoz való jogát. Sérül továbbá a tisztességes eljáráshoz való joga azáltal, hogy az Air. 128. § (8) bekezdése szerinti értesítést az adóhatóság nem köteles megindokolni sem..
. |